Вступление соистца в гражданский процесс

Информация по теме в статье: "Вступление соистца в гражданский процесс". Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

Основания и порядок процессуального соучастия в гражданском процессе

Имеются два вида оснований возникновения процессуального соучастия:

  • — материально-правовые, которые связаны с сущностью спора о праве, который разрешается судом, потому как им затрагиваются интересы множественных лиц. К такому виду можно отнести принадлежность спорного права сразу нескольким лицам, а также наличие у них общих, долевых, дополнительных обязанностей [17, с. 58].
  • — процессуально-правовые, которые появляются по ходу процессуальных условий рассматривания отдельных дел, которые как раз позволяют соединить дела в единое производство, то есть основаниями соучастия могут быть: однородность исковых заявлений и связь оснований исков к одному и тому же субъекту и т.д. [17, с. 58].

В ч. 2 ст. 40 ГПК прикреплены условия допустимости соучастия, которые по своейсути и являются его основаниями.

Если же предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (п. 1 ч. 2 ст. 40 ГПК), то в порядке гражданского судопроизводства подлежит разрешению спор, возникши?? из много субъектного материального правоотношения, в котором носителем общей обязанности считаются двое и более лиц. Примером подобных отношений вполне могут служить споры, которые связанны с разделом всеобщей совместной собственности; обязательства, возникшие из совместного нанесения вреда; дела о охране чести и достоинства, когда неверная информация распространяется через средства массовых информаций, и др.

В случае, когда в силу особенностей правовых отношений обязанными являются некоторое количество субъектов, все они, как уже было зафиксировано, в обязательном порядке подлежат привлечению в деле как соответчиков. Если же, в силу особенностей материальных правоотношений, имеется некоторое количество обладающих правами лиц субъектов, а к судебной процедуре рассмотрения азигота обратился только один из них, то другие граждане обладающими правами имеют все шансы вступить в дело как соистцы только при наличии желания с их стороны. Если волеизъявления нет, то соучастия на стороне заявителя не появляется.

Если же права и обязанности двух или более заявителей либо ответчиков имеют одно основание (п. 2 ч. 2 ст. 40 ГПК), то в качестве основания возникновения соучастия следует рассматривать любой адвокатский факт, производящий правовые последствия в виде прав и обязанностей многих лиц. При этом степень обязанности участия в ходе разрешения дела в суде намного зависит от характера точных правоотношений и от взаимной связи и взаимной зависимости прав и обязанностей, которые возникают из одного основания у иногих субъектов.

Данное снование может поспособствовать появлению соучастия, как обязательного, так и факультативного.

Если появившиеся обязанности это последствия единого основания, но они не связаны между собой то, вполне возможно отдельное рассмотрение спора точно также как совместное содействие в этом случае будет с факультативным характером.

Активное необязательное совместное содействие из одного основания может появиться по тем же причинам, что и пассивное участие: то есть при отсутствии правоотношений материального характера по спорным вопросаммежду потенциальными истцами. Допустим в ходе обработки химикатамиполосы отвода металлической дороги были допущены грубые нарушения санитарных требований, точнее не были учтены метеорологические условия, в результате таких нарушений был причинен значительный вред ряду приусадебных хозяйств, которые располагались рядом с полосой отвода. Так, при обращении домовладельцев в суд по данному о вопросу возмещении вреда, возможно появление пассивного соучастия как раз на стороне заявителя.

Обязательное участие, если права и обязанности нескольких заявителей или подсудимых имеют одно основание, может иметь место тогда, когда эти обязанности являются для истцов (ответчиков) общими или же огни между собой взаимосвязаны. Приведём пример, если в результате ДТП пострадало некаторе количество лиц, то по делу будут привлечены некоторое количество соответчиков. Все пострадавшие третьи граждане (которые имеют право принимать содействие в процессе в качестве соистцов), потому как размер возмещения ущерба определяется исключительно в пределах страховой суммы пропорционально количеству предъявленных потерпевшими всех требований. Всё что выше указанной суммы — выплачивается законными владельцами транспортных средств. Несмотря на обязательность участия в деле всех уполномоченных правами лиц, при этом основании возможно при наличии волеизъявления потенциально уполномоченных правами лиц.

Т.Е. Абова, во время рассмотрения проблемы оснований пассивного соучастия, придерживалась всегда точки зрения, по которой для рассмотрения нескольких исковых заявлений различных лиц или к различным лицам в одном производстве нужно, чтобы эти иски были хоть чем-либо связаны между собой, потому как рассмотрение в одном производстве не связанных между собой заявлений значительно осложняет деятельность суда, приводит к путанице и волоките по делу [18, с. 255-256].

Гражданский процессуальный кодекс не содержит требования о необходимости для применения пассивного соучастия взаимосвязанности однородных прав и обязанностей (п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК) или однородных дел, в которых участвуют те же самые стороны, или же несколько дел по искам одного заявителя к различным ответчикам, различных истцов к одному ответчику (ч. 4 ст. 151 ГПК). Поэтому законодательных препятствий для того чтобы соединить однородные, но не связанных между собой заявлений нет. Однако, оценивая возможность выполнения таких действий, суд стремится избежать негативных последствий совместного рассмотрения невзаимосвязанных заявлений и может осуществить их объединение, только если это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Т.Е. Абова считает, что совместное содействие вполне может поспособствовать более скорому и верному рассмотрению споров, но когда в основании исков буду лежать одни и те же иски или схожие между собой, которые бы доказывались едиными доказательствами. При однородности оснований исковых требований, а также при однородности самих требований; когда требование одного заявителя производно от заявлений другого или требование к одному ответчику производно от заявлений к другому. На сегодняшний день первые два условия охватываются официально закрепленным в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК условием об однородности прав и обязанностей, а третье условие — считается одним из случаев объединения заявлений в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что основаниями пассивного соучастия могут быть условия, приведенные в п. 2 и в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК, а базой непременного соучастия — условия, указанные в п. 1 и в п. 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Наличие каждого из оснований, содержащихся в ч. 2 ст. 40 ГПК, само по себе не считается достаточным для возникновения соучастия по ходу рассмотрения дела в суде [19, с. 121]. Необходимо отметить еще и условия, при наличии которых может появиться процессуальное соучастие:

Читайте так же:  Получение загранпаспорта для жителя днр

для функционального соучастия при обязательном участии в деле нескольких лиц, обладающих правом требования, — это волеизъявление лица, владеющего правом требования, выражающее желание принимать содействие в деле в качестве соистца (то есть предъявление иска);

для пассивного обязательного соучастия — это требование заявителя о привлечении в качестве соответчиков всех обязанных лиц.Для установления активного или пассивного соучастия — соглашение сторон на общее обсуждение исковых заявлений и процессуальные судебные действия по объединению исковых требований.

Весьма важным считается вопрос о порядке оформления вступления в дело соистцов, привлечения соответчиков либо отказа в совершении этих действий. Так, в ст. 40 ГПК не предусмотрено вынесения отдельного определения о привлечении в дело соучастников или об отказе в этом, также не предусмотрено возможности обжалования указанных определений.

В соответствии со ст. 224 ГПК, которая определяет порядок вынесения определений, судья может выносить определения в протокольной форме и без удаления в совещательную комнату лишь при разрешении несложных вопросов. Но возможно ли считать несложными вопросы о привлечении в дело соучастников, если для этого суду необходимо правильно установить основание процессуального соучастия. Его вид, отграничить процессуальное совместное содействие от других форм множественности лиц, участвующих в деле. Последствия разрешения этого вопроса могут существенно затронуть интересы других лиц, связанные как с возможностью дальнейшего продолжения процесса, точно также и с возможностью выполнения решения суда. В случае если речь идет об обязательном процессуальном соучастии, то неправильное разрешение этого вопроса может привести к безусловной отмене судебного решения в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК.

Ознакомление с практикой Вологодского городского суда показывает, что разрешение ходатайств сторон, в том числе поданных в письменной форме и содержащихся в материалах дел, о привлечении в дело процессуальных соучастников зачастую никак не оформляется. Как разрешено то или иное ходатайство, можно узнать лишь из итогового решения по делу:

если в нем упоминается о привлечении в процесс соучастника по ходатайству кого — либо из сторон — значит ответ суда положительный;

если не упоминается, значит отрицательный.

Разрешение вопроса о наличии в деле процессуального соучастия для судей на практике действительно несложный — чаще всего при определении процессуального положения того или иного участника процесса, судьи идут на поводу у лиц, заявляющих ходатайство. Например, по иску В. к Л. и Ч. о признании договора купли — продажи недвижимости недействительным заявитель заявила также ходатайство о привлечении в качестве соответчика К. — работника агентства недвижимости, который был представителем Л. при заключении оспариваемого договора. Протокольным определением Вологодского городского суда данное ходатайство было удовлетворено. Однако судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых заявлений [16]. Очевидно, что соответчиками по делу о признании договора недействительным являются стороны этого договора, и это есть случай обязательного процессуального соучастия, а представитель при заключении указанного договора действовал от имени и в интересах представляемого, создавая своими действиями материальные права и обязанности только для последнего. Признание договора недействительным никак не может повлиять на его личные права и обязанности.

Такая небрежность в разрешении вопроса о привлечении в дело соучастников и в его процессуальном оформлении объясняется тем, что в ГПК прямо не установлена возможность обжалования определений, разрешающих вопрос о вступлении в дело соистцов, привлечении соответчиков. При условии, что соистец, который обладает всеми процессуальными правами и обязанностями обычного истца, должен вступать в процесс путем предъявления искового заявления.

Таким образом, судья при поступлении такого документа должен принять одно из следующих определений: о принятии (ст. 133 ГПК), об отказе в принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении без движения (ст. 136 ГПК) или о возвращении заявления (ст. 135 ГПК). Последние три подлежат самостоятельному обжалованию. Содержание искового заявления потенциального соистца должно отвечать общим требованиям, предусмотренным в ст. 131, 132 ГПК.

Допущение в гражданском деле института процессуального соучастия существенно усложняет процесс, поэтому нельзя ограничиться проверкой лишь формальных заявлений к исковому заявлению. Необходимо также хотя бы предположение о наличии оснований для процессуального соучастия. Получается, что к исковому заявлению потенциального соистца должно предъявляться дополнительное требование — указание на наличие оснований процессуального соучастия, перечисленных в законе. Отсутствие такого указания должно повлечь оставление заявления без движения. Если же, исходя из содержания заявления, у судьи нет обоснованного предположения о наличии оснований соучастия, должно быть вынесено определение об отказе во вступлении соистца в дело. Стоит отметить, что в данном случае, истцу необходимо предоставить право на обжалование, однако, оно не должно препятствовать предъявлению тождественного требования в самостоятельном производстве.

Статья 40 ГПК нужно дополнить четвертой частью, в которой бы содержалось, что соистцы вступают в дело методом предъявления исковог?? заявления, соответственного требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, а еще в нем должно быть указано на наличие оснований процессуального соучастия, перечисленных в ч. 2 ст. 40 ГПК. Кроме этого в четвертой части следует сориентировать об обязательности вынесения судом соответствующего определения: о введении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом. При этом четвертой частью должна быть предусмотрена вероятность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства — о вступлении в дело соистца. Также о привлечении соответчика — лицом, подавшим соответственное ходатайство (заявление) и возможность повторного обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но в автономном порядке, в случае отказа в удовлетворении ходатайства. При этом отказ в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца не станет обозначать отказа в принятии искового заявления, так как не связан с отсутствием у данного граждане права на предъявление иска. Именно по этой причине не мешает повторному обращению за судебной защитой по тождественному требованию.

Таким образом, процессуальное совместное содействие считается особенной процессуальной системой, которая гарантирует, при соблюдении поставленных процессуальным законом условий, своевременное, верное обсуждение и разрешение споров, появляющихся из многосубьектных или однородных материальных правоотношений путем участия в одном производстве нескольких истцов или (и) нескольких ответчиков, права требования и обязанности которых не исключают друг друга.

Вступление в гражданское дело соистцов и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

В городском суде рассматривается дело о признании протокола собрания недействительным. К этому делу хочет присоединиться ещё один истец с такими же требованиями, по тому же основанию, как и у того, чье дело уже рассматривается в этом же суде.

Читайте так же:  Как узнать объявлен ли человек в розыск

Как это правильно сделать, чтобы объединить два дела в одно производство?

ЦитатаСсылка

«Вступление в дело соистцов» в ГПК РФ упомянуто один раз:

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Порядок вступления в уже начатое гражданское дело нового истца (соистца) – вольный, поскольку этот порядок в ГПК РФ никак не регламентирован. Однако (и это вполне очевидно) соистец, получая все права истца в гражданском деле, должен нести и все обязанности истца. Соответственно, должен направить в суд исковое заявление с приложенной квитанцией об оплате госпошлины. По правилам ч.4 ст.151 ГПК РФ при объединении гражданских дел мнения сторон о возможности такого объединения учитываются судом, поэтому к исковому заявлению будущий соистец должен приложить ходатайство о вступлении в уже открытое гражданское дело в качестве соистца.

В ____________________ суд

В производстве ____________________ суда находится дело № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

Я считаю необходимым вступить в указанное дело в качестве соистца, так как мой иск имеет тождественный предмет и направлен к тому же ответчику.

признать меня соистцом в деле № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

Приложение: копии ходатайства (по числу лиц, участвующих в деле).

_______________ (подпись и расшифровка подписи)

Как вариант, вы можете вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – на стороне истца. Будете участвовать (знакомиться с материалами, давать показания, предоставлять доказательства), но без прав истца (изменение иска, отказ от иска и т.п.). При этом искового заявления не надо, платить пошлину не надо. Направляете в суд только такое заявление:

В ____________________ суд

В производстве ____________________ суда находится дело № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

Я считаю необходимым вступить в указанное дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (на стороне истца), так как являюсь членом садоводческого некоммерческого товарищества _________________________.

признать меня третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований (на стороне истца) в деле № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

1. Копии заявления (по числу лиц, участвующих в деле);
2. Ксерокопии членской книжки (по числу лиц, участвующих в деле).

____________ (дата) _______________ (подпись и расшифровка подписи)

Кворум заочного голосования

Согласно абз.5 ч.2 ст.21 ФЗ №66, «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения».

Согласно ч.3 ст.21 ФЗ №66, «При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

1. Наличие кворума для заочного голосования напрямую ФЗ не регулирует, требуется ли наличие кворума в 50% для заочного голосования?

2.Если в уставе прописать регламент заочного голосования, в котором убрать кворум путем указания «решение принимается большинством голосов от проголосовавших», можно ли будет потом в суде обжаловать результаты такого голосования?

3. Правомочно ли указание в регламенте заочного голосования, что голоса лиц которые не участвовали в заочном голосовании, будучи надлежащим образом уведомлены о таком голосовании, засчитываются в голоса «За»? Или же, как минимум, в голоса «Воздержался»? Просто в противном случае я не вижу, как по-другому обеспечить кворум голосования.

ЦитатаСсылка

1. Неправильный вывод: «Кворум для заочного голосования напрямую ФЗ не регулируется» . Заочное голосование – это форма общего собрания, что видно из процитированного вами из закона ( «решение общего собрания. может приниматься путем проведения заочного голосования» ). Правила о кворуме, установленные для общего собрания вообще, применимы к каждой из его двух форм – и для очного собрания, и для заочного голосования.

2. «Решение принимается большинством голосов от проголосовавших» – не смог сообразить, что подразумевается. Если в уставе не будет написано о кворуме заочного голосования, будут действовать правила устава о кворуме для собрания вообще (для очного собрания). Если указаний о кворуме в уставе совсем нет, тогда применяют положения закона о кворуме. Обойти кворум путем умолчания о нем в уставе не получится.

3. В первой приводимой вами цитате из закона есть: «. правомочно, если на указанном собрании присутствует. » От присутствующих кворум рассчитывается, а не от уведомленных. Соответственно, предлагаемое вами незаконно и никаких преимуществ не даст, а только увеличит число судебных разбирательств – оспаривать будут уже не только собрания, но и устав (и оспорят).

Вступление в дело соистца гпк

Читаю коментарий к ст. 150 ГПК РФ 3) разрешает вопрос о вступлении в дело: соистцов и соответчиков (см. коммент. К ст. 40 ГПК). Однако судья не вправе привлечь к участию в деле лицо в качестве соистца без его согласия. Не вправе он (без согласия истца) привлекать остальных ответчиков (ранее не привлеченных) к участию в деле в качестве соответчиков. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия всех соответчиков — суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК) мотивировав это в определении (п. 23 Пост. N 11); третьих лиц (как заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющих это, см. коммент. К ст. 41, 42 ГПК), а также иных третьих лиц (см., например, коммент. К ст. 46, 47 ГПК). Об этом выносится определение, при этом, если в дело вступает третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора — подготовку дела следует проводить с самого начала (п. 24 Пост. N 11) надлежащей стороны (если установлено, что иск предъявлен не к тому ответчику, см. коммент. К ст. 41);

Читайте так же:  Заявление о возвращении исполнительного листа взыскателю образец

4) разъясняет сторонам их право обратиться в третейский суд и последствия такого действия (см. коммент. К ст. 135, 418-427 ГПК и п. 32 Пост. N 11);

5) извещает о времени и месте разбирательства дела (в порядке, предусмотренном в ст. 113-120 ГПК): заинтересованных в исходе дела граждан и ЮЛ (причем ими могут быть не только лица, участвующие в деле). См. об этом также п. 26 Пост. N 11;).

О каком постановлении идет речь? Как я понимаю это постановление пленума ВС, от какой даты?

13. Процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан.

По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

Видео (кликните для воспроизведения).

По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:

Обязательное (необходимое) соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков (например, иск о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников). Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило, его многосубъектным составом. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно (по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство).

Необязательное (факультативное) соучастие — допускается судом по своему усмотрению — возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора. Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии — экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.

[2]

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Надо отличать процессуальное соучастие (соединение иска по субъектам процесса — субъективное соединение исков) от объективного соединения исков (одно лицо предъявляет к другому несколько исков).

Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики; в соответствии с принципом диспозитивности, соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда, но возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

Основная цель процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность; в обязательном соучастии — вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по спору вопросы. При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников.

Вступление в дело соистца

Супруг обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Оплатил госпошлину. Впоследствии супруга пожелала так же участвовать в рассмотрении дела в качестве истца к тому же ответчику, считая взыскиваемые деньги общими. Основание взыскания — не расписка, а аудиозаписи и свидетельские показания. Деньги ответчику передавала жена, но истец — муж. Если необходимость ей вступать в дело в качестве истца. Если есть, то как быть с уплатой госпошлины. Вопрос в том, в чью пользу будет решение суда, в пользу мужа или жены. Им, главное, решение о взыскании с должника.

Похожие темы

Требование к ответчику о взыскании денежных средств, которые являлись совместной собственностью, может быть предъявлено любым из супругов, а также совместно.

Взысканные средства будут совместной собственностью независимо от того кем подан иск из супругов.

Поэтому не нужно второму супругу вступать в дело, истцом будет тот кто давал деньги взаймы.

Давала жена с согласия мужа. Вот в чём загвоздка. Изначально истец — муж

Нет такой необходимости нет, тем более если требование одно и деньги у Вас общие. Жена вполне может быть привлечена в качестве свидетеля и даст показания в суде.

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Читайте так же:  Ржд официальный сайт льготы пенсионерам

ГПК РФ Статья 70. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Как привлечь соистца

В СОЮ одним из собственников МКД подан иск о признании протокола ОСС о создании ТСН недействительным. Иск был подан в пределах, но почти в конце 6-ти месячного срока. Сейчас есть желание еще у двоих собственников обжаловать действительность протокола.

Только, полагаю, вариант обращения с самостоятельными исками и потом их объединением с первоначальным не подходит, так как для этих собственников 6-ти месячный срок обжалования уже истек.

Можно ли обратиться к суду с заявлением о привлечении их в качестве соистцов и кто это должен сделать? Как правильно это оформить?

Если нет, то какие еще могут быть варианты их участия в деле?

С уважением, Ольга!

Похожие темы

В таком случае истец имеет право заявить соответствующее ходатайство в суде (о привлечении к рассмотрению в деле соистцов), но суд ходатайство отклонит (объясню почему). В соответствии со ст. 40 ГПК РФ «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам».Поскольку Ваш иск уже принят к производству судом, говорить о процессуальном соучастии оснований не имеется.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поэтому если истек срок шесть месяцев то два других собственника иск подать не могут по причине истечения срока для обжалования.

Соистцами согласно статье 40 ГПК РФ-они быть не могут, потому что данная статья предполагает подачу иска несколькими истцами

Что касается второго ответа о необходимости подать заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. То это не вариант, потому что у этих двух собственников не самостоятельных требований-они также хотят признать протокол недействтельным

[1]

У этих собственников остается только один вариант участия в деле: стать третьеми лицами на стороне истца-ст 43 ГПК РФ

Для этого истец должен заявить ходатайство о привлечении этих собственников в качестве третьих лиц на стороне истца

ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Вступление соистца в начавшийся процесс

Обращение в суд с иском от двух и более истцов в практике не вызывает сложностей: истцы составляют один документ, который подписывается каждым из истцов. Это самый простой способ.

Неоднозначная ситуация при вступлении соистца в уже начавшийся процесс. В этом вопросе имеется общий подход, который заключается в том, что для вступления в дело соистца необходимо:

— ходатайство о вступлении в дело;

— исковое заявление с необходимыми приложениями;

— квитанция об оплате госпошлины.

Данная позиция подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу № А65-7390/2014; постановлением ФАС Московского округа от 06.10.2010 № КГ-А40/10801-10 по делу № А40-145166/09-47-996.

В практике также встречается позиция более сглаживающая. К примеру, из текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 г. по делу № А40-170829/09 следует, что соистец представил ходатайство о вступлении в дело. Из судебного акта не следует о представлении соистцом иных документов.

Неопределенность позиции в данном вопросе имеет место быть по причине отсутствия законодательного регулирования: закон говорит об условиях вступлениях, но не о порядке.

Все-таки соответствующей закону является позиция, согласно которой соистец должен соблюсти порядок, характерный для подачи иска первоначальным истцом: иск, приложения к иску, подтверждение оплаты госпошлины и отправки копии иска ответчику, а также ходатайство о вступление в дело.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 40 ГПК РФ с комментариями)

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.
Читайте так же:  Отследить статус своей заявки росреестр

Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление. Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.

Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей. В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей.

Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.

Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания. Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.

Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика). Такое процессуальное действие суд может выполнить по ходатайству лиц, участвующих в деле (заявление о привлечении соответчика) или по собственной инициативе. Вопрос о привлечении соответчика разрешается определением суда. После привлечения соответчика сроки рассмотрения дела, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Суд может отказать в привлечении к участию в деле соответчика, если его процессуальное соучастие в таком споре специально не предусмотрено в законе.

Дополнительный комментарий к статье 40 ГПК РФ

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором — о процессуальных соответчиках.

Основанием соучастия является характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

Процессуальное соучастие имеет место тогда, когда в качестве его субъектов на истцовой или ответной стороне выступают физические лица. Однако в практике рассмотрения гражданско-правовых споров имеют место случаи, когда на стороне истца или ответчика наряду с физическими лицами участвуют и юридические лица.

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на их содержание или в случае предъявления иска о выселении всех совместно проживающих лиц на данной жилой площади.

Статья 40 ГПК РФ указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона. Так в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние лица, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Поэтому в случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все эти лица должны быть привлечены в качестве соучастников. В другом случае, согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации-изготовители и организация — продавец товара.

При предъявлении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в качестве соучастников должны быть привлечены все наследники.

В постановлениях Пленума Верховного Суда по отдельным категориям гражданских дел неоднократно указывалось на привлечение в процесс в качестве соучастников всех заинтересованных лиц.

Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

Процессуальное соучастие (статья 40 ГПК РФ) может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон, и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников.

Видео (кликните для воспроизведения).

71 комментарий к “ Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков ”

Источники


  1. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2016. — 352 c.

  2. Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. 1992-2008 (комплект из 7 книг). — М.: Издательский дом «Право», 2016. — 298 c.

  3. Мельник, В. В. Искусство речи в суде присяжных. Учебно-практическое пособие / В.В. Мельник, И.Л. Трунов. — М.: Юрайт, 2015. — 672 c.
  4. Муранов, А. И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами. Некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов / А.И. Муранов. — М.: Городец, 2014. — 144 c.
  5. Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре / К.К. Арсеньев. — М.: Автограф, 2015. — 560 c.
Вступление соистца в гражданский процесс
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here