Вопрос по разделу супружеского имущества

Информация по теме в статье: "Вопрос по разделу супружеского имущества". Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный обзор судебной практики ВС, второй за текущий год.

Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

Читайте так же:  Как отказаться от осаго и вернуть деньги

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

Особенности судебного разбирательства по делам о разделе общего имущества супругов

Рубрика: 9. Гражданское право и процесс

Дата публикации: 08.07.2017

Статья просмотрена: 1581 раз

Библиографическое описание:

Погосова К. А. Особенности судебного разбирательства по делам о разделе общего имущества супругов [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 50-53. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12673/ (дата обращения: 11.12.2019).

В настоящее время продолжает сохраняться высокие показатели количества ежегодных разводов в Российской Федерации. Зачастую такие разводы производятся в судебном порядке, и потому они, вместе сопутствующим им разделом общего имущества супругов, составляют значительную долю дел, которые рассматриваются судами. Если в вопросах расторжении брака супруги относительно легко находят компромисс, то раздел общего имущества подразумевает наличие у супругов прямого конфликта интересов в желании получить как можно большую долю от этого имущества. Соответственно раздел общего имущества супругов всегда характеризуется сложностью и длительностью разбирательства, а также наличием множества проблем в правоприменении. Поэтому целью настоящего исследования является раскрытие особенностей судебного разбирательства по делам о разделе общего имущества супругов, для выявления возможных путей совершенствования его процессуальной регламентации.

Таким образом, проведённое исследование процессуальных особенностей судебного разбирательства по делам о разделе общего имущества супругов позволяет сделать следующие выводы и предложения:

Как делится совместно нажитое имущество при разводе супругов?

Молодожены в момент регистрации брака едва ли задумываются над вопросом раздела совместно нажитого имущества на случай развода. Однако статистика на этот счет крайне неутешительна, так как более половины брачных союзов в итоге распадаются.

Расторжению брака сопутствует не только негативный психологический элемент, из-за того, что близкие между собой люди в одночасье стали друг другу чужими, но и малоприятные материальные аспекты. Помимо бракоразводного процесса перед бывшими членами семьи может возникнуть дилемма — как разделить то, что было нажито за годы совместного проживания.

Совместное имущество

К общей собственности семейной пары относятся в совокупности все имущественные ценности, которые были приобретены в период нахождения в браке. К этому можно отнести:

  • любую недвижимость, такую как дома, квартиры, коттеджи, дачи, земельные наделы;
  • всевозможные транспортные средства;
  • денежные вклады, паи, акции, ценные бумаги;
  • ценности, объекты роскоши (ювелирные украшения, антиквариат, произведения искусства, скульптуры, картины);
  • предметы мебели и бытовой техники.

Под понятие совместного имущества не попадают индивидуальные предметы обихода одного из супругов (за исключением объектов роскоши), даже если они и приобретались на общие деньги из бюджета семейной четы.

К совместному имуществу нельзя относить права на результаты интеллектуальной деятельности мужа или жены — плоды интеллектуальной работы принадлежат исключительно ее автору. Однако если такая деятельность приносила материальную прибыль, полученные материальные ресурсы будут отнесены к совместно нажитому доходу мужа и жены.

Пример. Один из супругов написал книгу в период нахождения в браке. Права на художественное произведение не могут быть дифференцированы и принадлежат исключительно автору книги, а прибыль, вырученная от публикации художественного произведения, будет расцениваться как совокупные доходы семьи.

Что не является совместным имуществом

Не учитывается в качестве общей собственности любые виды имущества, принадлежавшего супругам до регистрации семейного союза. Кроме этого все имущественные ценности, полученные на безвозмездной основе кем-то из супругов в период нахождения в браке, остаются единоличной собственностью владельца. Так, если в квартире, где проживала семья, владельцем являлся муж, жилье которому досталось на основании безвозмездной сделки (получение в наследство или по договору дарения), то совместной собственностью такая недвижимость быть не может.

Недвижимость и иные виды имущественных ценностей, принадлежавшие одному из супругов до брака, останутся индивидуальной собственностью владельца, равно как и имущество, подаренное мужу или жене в процессе семейной жизни. Исключение составляют случаи, когда себестоимость материальных объектов была существенно увеличена, например, вследствие проведения капитального ремонта.

К слову, если в квартире, где проживала семья, собственник муж, и право собственности на жилье возникло у него до заключения брака, претендовать на часть от жилплощади жена может в одном единственном случае — если семьей были проведены мероприятия, повлиявшие на увеличение стоимости квартиры.

Брачный договор

Понятие того, что является общей собственностью супругов, разъяснено законодателем в ст. 256 ГК РФ. В данном правовом акте также поясняется, что при наличии у супружеской четы брачного договора имущественные отношения между ними после развода будут регулироваться в соответствии с положениями заключенного соглашения. Такого рода контракты пока не очень распространены в России, зато пользуются высокой популярностью у граждан за рубежом.

В России брачный договор или контракт является специализированным соглашением, которое регулирует взаимоотношения имущественного характера супругов. Заключение такого контракта возможно как до свадьбы, так и после оформления брака.

Договоренность, заключенная до вступления в брак, приобретает законную силу исключительно после регистрации семейного союза в органах ЗАГСа. Если заключение соглашения происходит после того как пара официально зарегистрировала свои отношения, юридическую силу контракт приобретает после нотариального удостоверения. В данном документе, какое имущество, кому и в каком объеме будет принадлежать. В частности, в таком контракте можно обозначить следующие пункты:

  • режимы раздельной, либо долевой собственности по отношению ко всему имуществу или его части;
  • режим пополнения семейного бюджета, порядок расходования финансовых средств на нужды членов семьи;
  • распределение имущественных ценностей на случай, если брачный союз распадется;
  • иные условия, не противоречащие законодательным нормам.

[1]

При наличии подобного контракта, вопрос того, как делится имущество супругов при разводе, решается в строгом соответствии с положениями заключенного договора.

Уменьшение или увеличение доли

При разделении имущественных ценностей семьи в судебном порядке судьей принимается во внимание ряд факторов, на основании которых может быть произведено уменьшение доли одного супруга в пользу другого. К таким факторам может относится:

  • безосновательное нежелание одного из супругов пополнять семейный бюджет;
  • небрежное отношение мужа или жены к общим имущественным ценностям, вследствие чего наступила порча, утрата, либо значительное снижение стоимости имущества;
  • какие-либо действия одного из супругов антиобщественного характера, повлекшие за собой ухудшение материального положения семьи (например, один из семейной пары страдал игроманией, алкоголизмом и т.д.).
Читайте так же:  Работодатель удерживает трудовую книжку

Аналогично приведенным выше принципам суд может произвести увеличение доли одного из супружеской четы при разделе по следующим причинам:

  • из-за нетрудоспособности, возникшей в периоде нахождения в браке;
  • единоличного исполнения обязательств по общим долгам;
  • вследствие определения места проживания общих детей с одним из супругов.

В перечисленных обстоятельствах суд вправе осуществить увеличение положенной доли из общего имущества в пользу одного и, соответственно, уменьшить размер выделяемой доли для другого супруга. При отсутствии подобных факторов раздел совместно нажитого имущества производится в равных частях.

Когда есть дети

Если семейная пара имеет детей, не достигших дееспособности, при осуществлении имущественного раздела судом может быть реализован иной порядок, наиболее отвечающий интересам несовершеннолетних членов семьи. Во внимание будет принято, с кем из бывших супругов остается ребенок (или дети). Кроме этого родители ребенка не могут заявлять права на собственность несовершеннолетних.

В ситуациях, когда муж с женой оформляли на детей недвижимость или денежные вклады, после разрыва супружеских отношений делить материальные ценности, принадлежащие ребенку, не получится, независимо от того, чьи именно денежные средства были задействованы на эти цели.

Не подлежат дележу также иные вещи, формально принадлежащие ребенку. Вещи личного пользования, индивидуальная мебель несовершеннолетних членов семьи, музыкальные инструменты, литература, спортивный инвентарь должны быть переданы тому родителю, с которым после развода останется проживать ребенок.

Как фактически происходит раздел

Видео (кликните для воспроизведения).

В судебном порядке определяется полный перечень имущества, которое подлежит разделу. В отдельных случаях разделение в натуре произвести невозможно. Например, жена хочет добиться получения какой-либо вещи, равно как и бывший муж, однако вещь представлена в одном экземпляре, и поделить ее невозможно. В подобных случаях одной из сторон предстоит выплатить компенсацию от стоимости обозначенной вещи, тогда как сам спорный предмет достанется другой стороне. Величина компенсационной выплаты определяется судом, равно как и потребность каждого из супругов в желаемом предмете.

Пример. Семья на общие сбережения приобрела автотранспорт. После расторжения брака бывшие муж и жена, каждый по отдельности, изъявили желание оставить себе общее транспортное средство. В суде было установлено, что женщина не обладает водительскими правами, тогда как работа мужчины сопряжена с регулярными поездками. Так как очевидно, что осуществление фактического раздела в данном случае невозможно, машину следует оставить бывшему мужу, обязав его оплатить супруге денежное возмещение.

Соглашения о разделе имущества

Заключение соглашения о разделе имущества выступает в качестве наиболее цивилизованного способа разрешения имущественных споров. Мировое соглашение в соответствии с требованиями законодательства в обязательном порядке заверяет нотариус. Документ, подписанный сторонами, без нотариального удостоверения юридической силы иметь не будет, согласно нормам закона.

Обратившись в нотариальную контору, муж и жена смогут определить между собой порядок распределения имущественных ценностей. Размер госпошлины, которую придется оплатить за услуги нотариусу, будет варьироваться от общей стоимости обозначенного в документе имущества.

Раздел долгов

Долговые обязательства супругов также подлежат разделению. Наиболее проблемным моментом является разделение ипотеки. Как правило, при оформлении кредитного договора один из супругов выступает в качестве основного заемщика, а второй — созаемщиком. Существует несколько способов разрешения проблемы:

  1. Первый вариант предполагает, что один из супругов полностью отказывается от притязаний на жилплощадь, а второй перезаключает на себя кредитный договор, выплатив при этом денежное возмещение отказавшемуся бывшему члену семьи.
  2. Супруги погашают остаток долга досрочно и после перехода жилья в собственность, продают квартиру, разделив вырученные деньги.
  3. Кредитный договор расторгается досрочно, банк выставляет квартиру на торги, часть денежных средств за вычетом банковских процентов возвращается супругам.

Банки достаточно негативно относятся к ситуациям, когда супруги-заемщики разводятся на стадии невыплаченных кредитных обязательств. Если по незначительным долгам вопрос решается с выделением доли каждого из супругов в общем имуществе, то по ипотечным кредитам дела идут неоднозначно. В зависимости от конкретных условий и ситуации банки могут предложить бывшей семейной паре тот или иной вариант, не всегда отвечающий интересам самих заемщиков.

На заметку! Отдельно необходимо осветить военную ипотеку. Военная ипотека оформляется на военнослужащего, являющегося участником накопительно-ипотечной системы (НИС) Министерства Обороны РФ. Имущество, приобретенное в рамках программы НИС, не подлежит разделу и принадлежит исключительно самому военнослужащему, независимо от наличия жены и детей.

Сокрытие имущества

Зачастую, супруги, на момент нахождения в законном браке, оформляют имущество не на себя, а на знакомых, родственников и иных доверенных лиц. Доказать, что имущественные ценности относятся к общему достоянию семьи при разводе крайне сложно.

Например, бывший муж, находясь в семейном союзе, приобрел дорогостоящий мотоцикл, оформив его на мать, которая не имеет водительских прав необходимой категории. Для того чтобы отнести указанный мотоцикл к совместной собственности, жене предстоит доказать фиктивность сделки.

В суд потребуется предоставить доказательства того, что:

  1. Деньги на приобретение оспариваемой вещи были выделены из семейного бюджета.
  2. Расходы на эксплуатацию и содержание имущества брались из совокупных доходов супружеской пары.
  3. Гражданин, на которого было оформлено имущество, не имел средств к его приобретению, либо не обладает специальными навыками по фактическому использованию имущества.
Читайте так же:  Подпись доверяемого лица в доверенности

Если фиктивность сделки удастся доказать, имущество будет включено в общий перечень, подлежащий разделу.

Сроки давности

Руководствуясь ст. 38 СК РФ, произвести дележ имущества бывшая супружеская чета вправе в течение трех лет. Данный срок исчисляется не с момента начала бракоразводного процесса, а с периода, когда заинтересованному лицу стало известно о прецеденте нарушения его прав.

Например, через некоторое время после завершения бракоразводного процесса одному из разведенных супругов стало известно о наличии у бывшего мужа или жены недвижимости, либо иного имущества, приобретенного в процессе брака, но не заявленного в перечне совместно нажитого. Ущемленной стороне потребуется обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков, а после удовлетворения прошения подавать иск на раздел выявленных имущественных ценностей.

Рекомендованные для вас статьи:

Сугубо личная квартира

Как показал разбор Верховным судом РФ одного из таких решений о разделе совместно нажитого, не все приобретенное в период брака получится поделить поровну. Предметом анализа Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стал процесс о дележе однокомнатной квартиры. Их брак просуществовал три года. Он был заключен в сентябре, а спустя месяц после свадьбы супруга подписала с застройщиком договор долевого участия в строительстве дома, в котором она должна была получить однокомнатную квартиру.

Еще спустя месяц эта сделка прошла государственную регистрацию. Судя по материалам суда, у жены до брака была своя квартира, которую она продала через месяц после свадьбы, а вырученные деньги вложила в строительство однокомнатной квартиры.

После того как брак распался, в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества пришел ее бывший супруг. Свои требования истец аргументировал так: на момент рассмотрения спора право собственности на однокомнатную квартиру за бывшей женой не было зарегистрировано. Никакого соглашения о разделе общего добра они не заключали. Но после развода жена единолично пользуется этой однокомнатной квартирой, а так как она была куплена в браке, значит, он, как супруг, имеет полное право на половину жилплощади.

Районный суд истцу отказал. Суд решил, что квартиру бывшая супруга приобрела на деньги, вырученные от продажи имущества, которое у нее было до заключения брака. Поэтому однушка не относится к общему имуществу супругов. Бывший супруг это решение оспорил.


Апелляция встала на сторону истца и с решением районных коллег не согласилась. Она его отменила и постановила — однокомнатную квартиру поделить пополам. По ее мнению, сам факт внесения в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве денег от продажи личного имущества не имеет правового значения для правильного разрешения спора «в отсутствии доказательств наличия соглашения сторон о приобретении ответчиком спорного имущества в личную собственность».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с таким решением и делением квартиры не согласилась.

Высокая инстанция напомнила коллегам 34-ю статью Семейного кодекса. В ней говорится про то, что нажитое в браке имущество считается совместной собственностью. В статье подробнейшим образом перечислено, что относится к такому общему имуществу — доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. Полученные ими пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения. К слову, деньги целевого назначения — материальная помощь, возмещение ущерба по утрате трудоспособности и прочие подобные выплаты — собственность личная.

Общим достоянием будет и то, что куплено за счет совместных доходов. Это движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации. Заканчивается этот список словами «и другое нажитое супругами имущество» независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо оформлено и кто из супругов вносил деньги.

А в статье 36 Семейного кодекса перечислено то, что не делится. Это имущество, принадлежащее каждому до брака, а также то, что получил каждый из них во время брака в дар, по наследству и «по иным безвозмездным сделкам».

Был специальный пленум Верховного суда, который рассматривал сложные вопросы по искам о расторжении брака (№ 15 от 5 ноября 1998 года). На этом пленуме были даны такие разъяснения: не является общим совместным имущество, хоть и приобретенное во время брака, но купленное на личные средства каждого из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. А еще не будут общими «вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши».

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Верховный суд подчеркнул, что в нашем споре апелляцией такое важное, «юридически значимое» обстоятельство, как использование для покупки однокомнатной квартиры средств, принадлежавших лично бывшей супруге, «ошибочно оставлено без внимания».

Вырученные от продажи старой квартиры деньги по закону были личной собственностью ответчика, поскольку совместно в период брака они не наживались и не могли быть общим доходом супругов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда особо подчеркнула — срок между получением денег от продажи квартиры до брака и оплатой по договору долевого участия в строительстве составил всего пять дней. Так что в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса купленная на эти деньги однокомнатная квартира никак не могла быть признана общим имуществом супругов.

Итог анализа — решение районного суда, отдавшего квартиру бывшей жене, Верховный суд посчитал правильным, законным и оставил его в силе, а решение апелляции отменено.

Читайте так же:  Дежурство на дому медицинских работников

Имущественные правоотношения супругов: проблемные положения Семейного кодекса РФ

David Pereiras / Shutterstock.com

Семейный кодекс является одним из самых стабильных российских кодексов. Более чем за 21 год (кодекс действует с 1 марта 1996 года) в него было внесено всего 27 поправок, связанных, в частности, с изменениями гражданского законодательства. Так, например, после вступления в силу ч. IV ГК РФ, регулирующей правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, кодекс был дополнен положением о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит этому супругу (п. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Напомним, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяются гражданско-правовые нормы, если это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 Семейного кодекса РФ). Тем не менее эксперты констатируют: на многие вопросы, связанные с имущественными отношениями между членами семьи, действующее законодательство не дает однозначного ответа, что в результате приводит к неблагоприятным последствиям не только для них самих, но и для других участников гражданского оборота (кредиторов, приобретателей недвижимости, принадлежавшей супругам, и др.). Какие положения Семейного кодекса РФ в связи с этим нуждаются в корректировке, представители профессионального сообщества обсудили в ходе организованной Комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству и Исследовательским центром частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ международной научно-практической конференции «Имущественные правоотношения в семье: судебная практика и законодательство».

Поскольку наиболее распространенными семейными имущественными спорами являются споры между супругами – по данным Верховного Суда Российской Федерации, судами ежегодно рассматривается около 35 тыс. таких споров, обозначим основные их виды и возможные пути предотвращения.

Неопределенность состава общего имущества супругов

По закону общее имущество супругов – имущество, нажитое во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено – находится в их совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса). К личной же собственности каждого супруга относится имущество, принадлежащее ему до вступления брак, а также полученное в период брака безвозмездно, например подаренное или унаследованное. Согласно пояснению ВС РФ не является общим также имущество, которое было приобретено в период брака, но на личные средства супруга, принадлежащие ему до регистрации брака (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). При этом нигде не указано, будут ли средства, полученные в случае последующей продажи указанного имущества, личными или все-таки станут общей собственностью супругов, как и все доходы в период брака, отметила заместитель руководителя Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Лидия Михеева. Тот же вопрос возникает и в отношении имущества, приобретенного на подаренные во время брака одному из супругов деньги, и процентов по вкладу, если указанные средства размещаются в кредитной организации.

Не определены законодательно и четкие критерии разграничения общих долгов супругов и личных долгов каждого из них. Так, установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если все полученное по ним использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Но как отличить, к примеру, потребительский кредит для семейных нужд от того, который берется только для себя, и какими доказательствами нужно подтверждать, что средства были потрачены именно на семью, неясно, указывают эксперты.

Также стоит уточнить, какие денежные выплаты включаются в состав общего имущества супругов. Кодексом установлено, что к совместно нажитому имуществу относятся пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения: суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др. (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ). Однако выплаты, призванные компенсировать расходы на лечение, уход, протезирование, а также возмещение морального вреда логично было бы относить к личному имуществу потерпевшего, полагает советник генерального директора по правовым вопросам АО «ТНТ-Телесеть» Алла Слепакова.

Особенности раздела совместной собственности

Изучить особенности раздела отдельных видов имущества супругов вам поможет Домашняя правовая энциклопедия интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

[3]

Множество вопросов возникает на практике при разделе общего имущества (ст. 38 Семейного кодекса РФ). Это связано в первую очередь с изменением самих объектов имущественных отношений. Теперь в состав общего имущества, помимо недвижимости, автомобилей и прочих вещей, входят так называемые бизнес-активы: акции, доли в капитале коммерческих организаций и т. д. Владение ими подразумевает не только получение прибыли от деятельности юридического лица, но и участие в управлении им. Единого мнения о том, может ли второй супруг при разделе общего имущества претендовать непосредственно на половину доли в бизнесе, вступая таким образом в состав участников общества, либо ему полагается только соразмерная денежная компенсация, нет, подчеркнул председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Александр Кликушин.

Поскольку каждая коммерческая фирма – это не только ее учредители и участники, но и сотрудники, условия работы которых с большой вероятностью изменятся при продаже компании или смене ее управления, стоит подумать о законодательном закреплении запрета на раздел бизнес-активов при разделе имущества и установить правило о выплате стоимости доли в них другому супругу, считает председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Причем следует закрепить возможность выплаты этой стоимости как в виде единовременной компенсации, так и периодических платежей в течение определенного срока, поскольку во многих случаях выплата довольно крупной суммы одномоментно без ущерба бизнесу невозможна, отметила в свою очередь эксперт Федеральной палаты адвокатов РФ Татьяна Старикова.

Расходятся на практике мнения судов о том, можно ли делить, к примеру, право требования или право аренды. Так, в одном из дел суды первой и апелляционной инстанций указали, что право аренды является обязательственным правом, включение которого в общую собственность супругов Семейным кодексом РФ не предусмотрено, а значит раздел его невозможен. Однако ВС РФ отменил их решения, подчеркнув, что аренда является имущественным правом и может учитываться при разделе имущества супругов (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 60-КГ17-1). Прямое указание в кодексе на возможность деления прав поможет избежать такого расхождения позиций, подчеркнул Александр Кликушин.

Читайте так же:  Материнский капитал на умершего ребенка

Еще один проблемный момент – множественность исков о разделе совместного имущества, предъявляемых одним истцом к одному ответчику: сначала делится жилое помещение, потом автомобиль, далее – акции и т. д. По каждому из этих исков суду приходится заново устанавливать одни и те же обстоятельства дела. Изменить ситуацию позволит рассмотрение общего имущества супругов в виде единого имущественного комплекса, а не совокупности отдельных объектов, считает Лидия Михеева.

Распоряжение общим имуществом

Оспаривание сделок по распоряжению общим имуществом одним из супругов – также распространенная причина судебных споров. По общему правилу, при осуществлении подобных сделок предполагается согласие на их совершение другого супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Но для заключения сделки по распоряжению имуществом, подлежащей нотариальному удостоверению или обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 кодекса). В противном случае по заявлению супруга, согласие которого не было получено, такая сделка может быть признана недействительной вне зависимости от того, знал ли контрагент (и должен ли был знать) об отсутствии такого согласия. При этом все остальные сделки по распоряжению общим имуществом без согласия второго супруга могут признаваться недействительными, только если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на ее совершение.

Применение к сделкам с недвижимым имуществом нормы, которая вообще не связывает недействительность сделки с добросовестностью или недобросовестностью контрагента, серьезно подрывает оборот недвижимости, уверен заместитель Министра юстиции РФ Денис Новак. По его словам, практика должна была измениться после принятия ст. 173.1 ГК РФ [вступила в силу 1 сентября 2013 года. – ГАРАНТ.РУ], согласно которой сделка, совершенная без необходимого по закону согласия третьего лица, является оспоримой и может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент ее совершения необходимого согласия. Но никаких изменений не произошло, так как суды не применяют указанную норму к семейным спорам. При этом при рассмотрении дел об оспаривании сделок, совершенных бывшими супругами, применяется общая гражданско-правовая норма о распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности, указывающая, что недействительной может быть сделка только с недобросовестным контрагентом (ст. 253 ГК РФ). Поэтому логично было бы применять положение о добросовестности во всех спорах о распоряжении имуществом супругов, подчеркнул замминистра.

Как пояснил Александр Кликушин, суды не применяют ст. 173.1 ГК РФ, поскольку вряд ли можно признать второго супруга – равноправного владельца спорного имущества – третьим лицом. По мнению судьи ВС РФ, исключить все риски добросовестного приобретателя недвижимости, находившейся в общей собственности супругов, позволит внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о том, что объект был приобретен в собственность в период брака. При наличии в реестре соответствующей отметки все негативные последствия покупки имущества без согласия второго супруга обоснованно будут лежать на добросовестном приобретателе.

Кроме того, эксперты предлагают прямо указать в ст. 35 Семейного кодекса РФ, что согласие второго супруга подразумевается не только при распоряжении, но и при совершении действий по владению и пользованию имуществом. Это снимет возникающие в связи с включением в состав общей собственности супругов бизнес-активов вопросы о необходимости или отсутствии необходимости получения согласия второго супруга при голосовании на общих собраниях участников общества и осуществлении других действий по управлению бизнесом.

[2]

международной научно-практической конференции

«Имущественные правоотношения в семье: судебная практика и законодательство»

Таким образом, наиболее проблемными моментами в сфере имущественных отношений супругов являются определение состава общего имущества и его правовой статус после прекращения семейных отношений. Чтобы обеспечить соблюдение прав как самих супругов, так и их будущих наследников, и контрагентов по гражданско-правовым сделкам (кредиторов, приобретателей имущества), профессиональное сообщество предлагает обсудить еще несколько, помимо обозначенных выше, предложений:

  • об установлении режима общей долевой, а не общей совместной собственности супругов;
  • о необходимости уведомления кредиторов о факте заключения соглашения о разделе имущества;
  • о защите имущественных прав супруга лица, признанного банкротом, и возможности банкротства обоих супругов;
  • о применении положений брачного договора не только при расторжении брака, но и в случае смерти одного из супругов;
  • об установлении четкого перечня оснований для изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора, а также срока, в течение которого он может быть признан недействительным;
  • о возможности включения в общую собственность супругов прав на имущество, возникших за рубежом, например прав бенефициара траста или офшорной компании.
Видео (кликните для воспроизведения).

Разумеется, это не значит, что в Семейный кодекс будет внесено большое количество поправок. Однако точечные изменения, равно как и дополнительные разъяснения ВС РФ, в частности о соотношении норм Семейного кодекса и ГК РФ при рассмотрении имущественных споров между супругами, необходимы.

Источники


  1. Теория государства и права. — М.: КноРус, 2009. — 384 c.

  2. Толчеев Н. К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам; ТК Велби, Проспект — М., 2014. — 262 c.

  3. Шумега, С.С Технология столярно- мебельного производства; М.: Лесная промышленность, 2012. — 288 c.
  4. Перов, С.И. Основы судебно-бухгалтерской экспертизы / С.И. Перов. — М.: Ярославль: Нюанс, 2015. — 662 c.
  5. Жан, Мишель Ламбер Маленький судья / Жан Мишель Ламбер. — М.: Прогресс, 2016. — 352 c.
Вопрос по разделу супружеского имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here