Расслоение общества на богатых и бедных

Информация по теме в статье: "Расслоение общества на богатых и бедных". Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

Богатые и бедные: вечный фактор социального напряжения

Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра Сулакшина, к.соц.наук.

Как показал проведенный в мае 2016 года всероссийский опрос, в российском обществе существуют довольно болезненные точки социальной напряженности. Наиболее значимым фактором, способным даже дестабилизировать ситуацию в стране, является сейчас, по мнению населения, социальное расслоение по материальному признаку. Напряжение, вызванное дистанцией между богатыми и бедными, ощущают три человека из четырех (76%).

За постсоветский период доля людей, озабоченных проблемой неравенства, заметно увеличилась, а не придающих этому значение россиян стало меньше (рис. 1).

Рис. 1. Ответы на вопрос «Насколько сильна в России напряженность между бедными и богатыми?»

Большинство опрошенных отметили, что на сегодняшний день в стране действительно существуют серьезные разногласия на почве материального расслоения, которые в будущем могут стать причиной серьезных конфликтов. Причем ни разница в уровне образования, ни национальные и религиозные расхождения, ни даже различия политических взглядов не являются такой серьезной проблемой, как материальный вопрос (рис. 2).

Рис. 2. Доля людей, считающих, что в российском обществе есть серьезные разногласия, которые могут стать причиной напряженности

Проблему богатых и бедных можно отнести к разряду вечных, так или иначе проявляющихся в любом обществе и в рамках любой политической системы. Другое дело, что исходя из принятой государственной идеологии, власть либо предпринимает активные управленческие решения и действия, направленные на минимизацию неравенства, либо оправдывает существующую иерархию и консервирует ее.

Либеральная модель характеризуется лоббированием интересов экономически сильными субъектами. Небольшие группы людей, обладающие рычагами управления и огромными ресурсами (материальными, природными, человеческими, финансовыми, информационными, военно-политическими), защищают интересы своего круга и способствуют дальнейшему перераспределению благ в пользу богатого меньшинства. Что называется «деньги к деньгам». Если в долиберальной России действовали принципы социальности и кооперации, то теперь на смену им пришел закон конкуренции. Был выдвинут социал-дарвинистский тезис «мир — борьба», а рынок стал полем борьбы за выживание. Нуждами трудящихся практически не озабочен никто, а интересы узких кругов, владеющих капиталом, доминируют.

Результат печален — в России степень расслоения общества по материальному признаку на сегодняшний день колоссальна. ­Процесс этот продолжается — доля государственной собственности сокращается, разрастается частный сектор, что естественно способствует накоплению денежных средств у богатого меньшинства и затрудняет процесс социального обеспечения бедного большинства (рис. 3).

Рис. 3. Распределение предприятий и организаций по формам собственности (построено по данным Росстата)

Богатые богатеют, бедные беднеют. Коэффициент фондов (показатель соотношения доходов 10% наиболее богатой и 10% наименее обеспеченной части населения) после разрушения СССР резко вырос и остается критически высоким (рис. 4). Согласно рекомендациям ООН, в демократических странах максимальное пороговое значение коэффициента не должно превышать 10, в противном случае создается благоприятная почва для дестабилизации, протестов и конфликтов. Но что может знать ООН о терпении русских людей, если в Москве указанный показатель к началу двухтысячных годов «дорастал» почти до пятидесяти.

Рис. 4. Коэффициент фондов в РФ (построено по данным Росстата)

Есть в этом деле и рекордсмены. По данным на 2015 год самая высокая степень материального расслоения наблюдается среди жителей столицы, на второй позиции — Тюменская область, тройку замыкает Пермский край. Десятка наиболее неблагоприятных с точки зрения социального равенства регионов представлена на диаграмме (рис. 5).

Рис. 5. Коэффициент фондов в региональном разрезе (топ-десять регионов с самыми высокими показателями на 2015 год, построено по данным Росстата)

Возникает вопрос, все ли благополучно в других субъектах нашей Родины. Логично было бы предположить, что отсутствие выраженного социального расслоения по материальному признаку указывает на относительно благоприятную ситуацию в регионе. Но в субъектах с наименьшим уровнем неравенства доля населения, находящегося за чертой бедности, одна из самых высоких. Если в среднем по стране этот показатель составляет 10,8%, то во всех регионах с наименьшим коэффициентом фондов малоимущего населения заметно больше. В некоторых субъектах (Еврейская АО, Республика Алтай, Ингушетия) разница со средним по РФ фиксируется примерно двукратная (рис. 6).

Рис. 6. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в регионах с наименьшим показателем коэффициента фондов (построено по данным Росстата)

То есть в одних регионах большая часть людей живет на грани нищеты, но при этом раздражитель в лице «богатеев» не является катастрофическим, поскольку в основном все живут примерно одинаково плохо. В других экономическая ситуация лучше, но далеко не для всех, поэтому социальная ситуация там достаточно нестабильна, но народ пока «держится».

При этом надо понимать, что неравенство выражается не только в объемах материальных средств, поступающих в карманы разных категорий граждан. Есть не менее серьезные последствия — дифференциация качества жизни, затрудненный доступ к качественному образованию, медицине, продуктам, одежде и т.д. Отсюда другая ловушка — потребительские кредиты. По данным опроса 2015 года каждая третья семья имеет непогашенную кредитную задолженность. А 58% россиян, имеющих кредиты, характеризуют свои финансовые обязательства как тяжелое бремя, а у 41% после выплаты ежемесячного платежа оставшийся доход оказывается меньше прожиточного минимума [данные НИУ ВШЭ].

Между тем, как сообщило Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), к концу июня текущего года численность россиян, которые формально могут подпасть под действие закона о банкротстве физических лиц, достигло 597400 человек (они имеют просроченный долг по кредитам более чем в 500 тысяч рублей сроком свыше 90 дней). Только за последние три месяца число это увеличилось на 2,0%.В уже упоминаемом Еврейском АО рост числа потенциальных банкротов составил 8,3%, в Республике Алтай — 5,3%, в Ингушетии — 4,5%.

Может ли государство изменить ситуацию? Теоретически да, было бы желание. Но такового очевидно пока не имеется. Альтернативы нет. Напротив, планируются новые волны приватизации, налоговая шкала остается плоской (а по факту регрессивной, если учитывать, что богатые собственники большей частью живут не на зарплаты, а на ренту), рубль по-прежнему находится в свободном плавании. Население высказывает свое мнение: 25% полагают, что государство дает им немало, но они вправе требовать большего; 25% уверены, что не имеют перед государством никаких обязательств, поскольку оно даёт им слишком мало; 19% считают необходимым заставить власть служить своим интересам.

Читайте так же:  Выполнение работ без сро ответственность

Запас терпения пока имеется, впрочем, как и повод для тревоги.

Богатый богатеет, бедный нищает

— Лилия Николаевна, последние данные Госкомстата наглядно демонстрирует, что процесс расслоения российского общества на богатых и бедных прогрессирует. Насколько объективно отражают реальную картину эти показатели?

— Показываемые Госкомстатом России размеры неравенства в распределении ресурсов, с моей точки зрения, сильно занижены. Я придерживаюсь мнения, что дифференциация доходов гораздо выше. По Госкомстату, доходы 10% богатых примерно в 14 раз превышают доходы 10% бедных. На наш взгляд, этот разрыв идет на уровне 23-24 раз. В России уровень дифференциации, и прежде всего в сфере оплаты труда, неадекватен экономическому состоянию на данный момент. Неравенство в распределении доходов было, есть и будет всегда. В советский период его искусственно сдерживали, и это считалось недостатком советской системы, тормозом роста производительности труда. Но в постсоветский период производительность труда намного снизилась, а неравенство в распределении доходов выросло. Если бы эта дифференциация повлекла за собой экономический рост, можно было бы сказать: да, это неравенство оправданно, оно дает хороший экономический рост. Если же роста нет, значит, это перераспределение ресурсов от бедных в пользу богатых.

— То есть общественное расслоение идет по худшему из сценариев: богатые становятся еще богаче, а бедные — еще беднее?

— По крайней мере сегодня говорить о реальном сокращении бедного населения не приходится. Особенно большой разрыв фиксируется в распределении заработной платы. Это грозит не только тяжкими социальными, но и экономическими последствиями. При той ситуации, когда 40% работников получают заработную плату ниже прожиточного минимума, развитие высоких технологий, высокоорганизованных производств просто невозможно

— Ежегодно МОТ готовит рекомендации нашему правительству по борьбе с бедностью. Можно ли считать, что эти рекомендации попросту игнорируются?

— Мне кажется, что правительство прислушивается к рекомендациям МОТ, но оно не всегда имеет возможность им строго следовать. Возьмите заработную плату, которую не индексировали в течение 10 лет, — здесь просто получился огромный разрыв между цивилизованным пониманием оплаты высококвалифицированного труда и тем, что есть на самом деле. Однако резко повышать заработную плату в массовых масштабах нельзя, иначе неизбежен инфляционный скачок цен. Это придется делать постепенно. Причем нельзя это делать только за счет увеличения бюджетных расходов, нужно, чтобы в это дело включился и частный сектор. И самое главное, что нужно там сделать, это вывести большую часть заработной платы из тени. По разным оценкам, от 30 до 50% фонда оплаты труда на большинстве предприятий — это та переменная часть заработной платы, которую менеджеры распределяют, как хотят. Эти «серые» деньги распределяются по скрытым не только от государства, но и от основного коллектива схемам. Столь мощное перераспределение ресурсов в пользу менеджмента сегодня встречается лишь в латиноамериканских странах.

— Вы всегда очень резко критиковали российский механизм господдержки малоимущих.

— Я считаю, что этот механизм — полная профанация того, что называют адресной социальной помощью. В ситуации, когда около 50% населения имеет официальные доходы ниже прожиточного минимума, говорить об адресной помощи вообще сложно. Адресные программы хорошо работают там, где они распространяются примерно на 10-12% населения. Там можно легко идентифицировать нуждающиеся слои, у нас же реализация таких программ начинается с того, что с человека требуют представить справки о доходах. После чиновники ломают голову, кому из 5 претендующих дать одну адресную помощь. Это приводит к тому, что самые бедные и незащищенные не в состоянии преодолеть бюрократические барьеры, и в результате они из программ выбрасываются.

— Лилия Николаевна, пойдет ли маятник расслоения вспять? Если пойдет, то как скоро?

— Это зависит от политики правительства, поэтому мне трудно делать прогнозы. Я могу лишь сказать, что сегодняшний уровень дифференциации между богатством и нищетой почти предельный для того, чтобы общество могло более или менее стабильно развиваться в демократических условиях. Если и дальше наращивать неравенство, то мы не сможем удержаться в рамках демократического государства. Потому что резко дифференцированное общество — это путь к государству той или иной формы диктатуры. В таком государстве всегда высока вероятность социальных взрывов. И, естественно, требуется мощная полицейская машина подавления. Реальная угроза российской демократии может появиться именно с этой стороны.

Бедность как социальная проблема (стр. 1 из 4)

В настоящее время глобальной социальной опасностью является угроза обнищания населения. Безработица, экономическая и социальная нестабильность, несбыточность надежд, крушение планов интенсифицируют процесс маргинализации населения. Состояние бедности не позволяет социуму реализовать свои потенциальные возможности, а следовательно, развиваться. Именно поэтому ее связывают с регрессом в общественном развитии.

Бедность всегда являлась актуальной проблемой, но в современной России этот вопрос стоит особенно остро. В настоящее время значительная часть населения находиться за чертой бедности или близко границе «социального дна». Это особенно заметно на фоне сильного расслоения, когда разница в доходах бедных и богатых составляет десятки, сотни и тысячи раз. И этот процесс имеет динамический характер, бедные становятся беднее, а богатые еще богаче.

Социальная проблема — это объективное противоречие, приводящее к нарушению пропорций социального функционирования и развития и на этой основе к дисбалансу интересов различных социальных групп, к разрушению доминирующих социальных ценностей, вследствие чего изменяются существенные свойства социума и возникает «угроза» его привычной, устоявшейся (и в этом смысле нормальной) жизнедеятельности.

Проблема бедности возникает в результате нарушения пропорций социального воспроизводства: пропорций деятельности (соотношения социально неоднородных видов труда, соотношения занятого и незанятого в общественном производстве населения); пропорций состояния (дифференциации населения по уровню обеспеченности материальными, духовными и социальными благами, соотношения между элементами благосостояния и фазами его воспроизводства); пропорций отношений: человек — общество — природа, человек — социальная группа — класс — общество. В их основе лежит ключевая пропорция между производительной и потребительной силой общества, выражением которой является соотношение рабочего и свободного времени.

Проблема бедности связана с социальными формами отчуждения человека от человека (от общества), от предпосылок и результатов труда, от самого труда, с существенным ограничением потребления основных жизненных благ, с форми­рованием таких условий, при которых субкультура бедных превращается в фактор дестабилизации жизни общества.

Читайте так же:  Алименты на двух детей сколько процентов

Актуальность данного вопроса заключается в том, что социальная поляризация, расслоение нашего общества на бедных и богатых является основной из ее характеристик на данный момент и наше время.

БЕДНОСТЬ — крайняя недостаточность имеющихся у человека, семьи, региона, государства имущественных ценностей, товаров, денежных средств для нормальной жизни и жизнедеятельности. Порогом, чертой бедности называют нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов человека, семьи за определенный период, который обеспечивает физический прожиточный минимум.

Бедность – неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни.

Бедность — это состояние, при котором насущные потребности человека превышают его возможности для их удовлетворения.

Бедность считается одной из наиболее острых социальных проблем современного общества

Как состояние голодной жизни бедность существовала испокон веков, но считалась вполне обычным явлением, присущим подавляющему большинству населения. В азиатских, античных и феодальных обществах деление на богатых и бедных мало зависело от личных способностей человека: уровень потребностей и возможности их удовлетворять зависели от сословно-юридического статуса индивидуума. У разных социальных групп был разный образ жизни, поэтому невозможность для низких сословий следовать престижному образу жизни высших слоев воспринималась как привычная норма жизни.

Под бедностью в широком смысле слова мы понимаем такое состояние, при котором возникает несоответствие между достигнутым средним уровнем удовлетворения потребностей и возможностями их удовлетворения у отдельных социальных групп, слоев населения. Это приводит к низкой материальной обеспеченности определенных групп людей, к изменению их системы ценностей, к формированию особого социального мира и своей культуры (субкультуры бедности), жизненного стиля, диссонирующего с общепринятым, утверждавшимся в обществе, что вызывает угрозу нормального функционирования последнего.

Разногласия по поводу определения бедности затрагивают не только ее суть, но также причины, последствия и способы решения данной проблемы. В своем докладе о бедности в Британии, проведенном в 1960 – 70-х гг., П. Таунсенд дал следующее определение бедности: «Можно сказать, что индивиды, семьи и группы населения живут в бедности, если им не хватает средств на питание, вести ту же деятельность, что и большинство населения, иметь жилищные условия и предаваться прелестям жизни, доступным большинству людей. Иными словами, если они не могут жить в обществе, к которому они принадлежат, так, как живет большинство населения».

Можно также выделить определение, данное в 1963 г. известным экономистом Г. Мюрдалем. Он определил низший класс как «ущемленный в своих интересах класс, состоящий из безработных, нетрудоспособных и занятых неполный рабочий день лиц, которые с большей или меньшей степенью безнадежности отделены от общества в целом, не участвуют в его жизни и не разделяют его устремлений и успехов». Мы можем отнести к формирующемуся низшему классу не только наиболее обездоленные слои общества, но и всех граждан, находящихся за чертой бедности, а также тех, кто получает сегодня доход, не превышающий половины дохода среднестатистического индустриального работника, занятого полный рабочий день.

Таким образом, к определению бедности можно подходить с различных позиций и точек зрения.

Определение бедности как — состояния, при котором насущные потребности человека превышают его возможности для их удовлетворения, имеет общий характер, ибо не конкретизирует, что такое насущные потребности. Что же такое потребности, каково их значение для жизнедеятельности человека?

Потребность – это надобность, нужда в чем-либо, требующая удовлетворения. Это определенная форма связи живых организмов с внешним миром, необходимая для существования и развития индивида, человеческой личности, социальной группы, общества в целом. В зависимости от задач изучения потребностей в современной науке применяются различные классификации. Существующие нормативы отражают современные научные представления о потребностях человека в благах и услугах — личных потребностях. Личные потребности отражают объективную необходимость в определенном наборе и количестве материальных благ и услуг и социальных условий, обеспечивающих всестороннюю деятельность конкретного человека.

Личные потребности подразделяют на физиологические (физические), социальные и интеллектуальные (духовные).

Физиологические потребности являются определяющими — первого порядка, поскольку выражают потребности человека как биологического существа. Это потребности людей во всем том, что необходимо для их существования, развития и воспроизводства. В их составе выступают потребности в пище, одежде, обуви, жилище, отдыхе, сне, двигательной активности.

Социальные потребности. Они связаны с тем, что человек принадлежит к обществу, занимает в нем определенное место. К социальным относят потребности в трудовой деятельности, созидании, творчестве, в социальной активности, общении с другими людьми, то есть во всем том, что является продуктом общественной жизни.

Интеллектуальные потребности касаются образования, повышения квалификации, творческой деятельности, порождаемой внутренним состоянием человека.

Социальные качества человека порождают также духовные потребности. Если потребности физические (материальные) имеют разумные границы, то удовлетворение духовных потребностей человека открывает простор для развития личности, возвышает человека, делает его жизнь интересной и осмысленной. Здесь проявляются потребности в знаниях, творческой деятельности, создании прекрасного.

Интеллектуальные и социальные потребности относятся к потребностям не первой необходимости и удовлетворяются после того, как наступает определенная степень удовлетворения первостепенных потребностей. Прямой оценки они не имеют, хотя во многом зависят от состояния культуры в обществе, общего уровня и качества жизни населения.

Неудовлетворение потребности может вести либо к изменению нормальной жизнедеятельности человека, либо к его гибели.

В зависимости от того, какие потребности человек способен удовлетворить, выделяют два вида бедности, при этом исходят из двух основных концепций: абсолютной и относительной.

В мировой науке и практике выделяются три основных подхода к определению бедности : абсолютная бедность (бедные по доходам и расходам), относительная бедность (лишения, депривации) и субъективная бедность (на основе самооценки опрашиваемых лиц).

1. Абсолютная бедность связана с нуждой в жизненных ресурсах, которые обеспечивают человеку биологическое выживание.

Речь идет об удовлетворении самых элементарных потребностей – в пище, жилье, одежде. Критерии этого вида бедности мало зависят от времени и места проживания человека. Конкретный набор продуктов, потребляемых на заре развития человеческого общества и современным человеком, существенно различается, но всегда можно однозначно судить, голодает человек или сыт. Таким образом, критерии абсолютной бедности связаны с биологическими характеристиками.

Социальное расслоение общества в России (стр. 1 из 4)

1. Сущность социальной стратификация……………………….……….5

Читайте так же:  Перерегистрация захоронений на кладбище

2. Социальное расслоение общества в России………………………….6

Видео (кликните для воспроизведения).

2.1.Положение социальных низов……………………………………….6

2.2.Крупные собственники – рентополучающая бизнес-элита……..…9

Список использованной литературы…………..……………………….20

Таким образом, в постсоветской России сохранился в преобразованном виде этакратизм, который приобрел форму государственно-монополистического корпоративистского(номенклатурно-бюрократического) квазикапитализма, а не демократического, социально ориентированного капитализма как, скажем, в Чехии, Польше, Словении, Эстонии. В этой социально-экономической системе сложился своеобразный тип социальной стратификации в виде переплетения сословной иерархии и элементов классовой дифференциации, устойчиво воспроизводящийся в течение последних лет.

В связи с вышесказанным, цель данной работы – рассмотреть социальное расслоение общества в России.

Задачи: раскрыть сущность социальной стратификации, рассмотреть социальное расслоение общества в России.

1. Сущность социальной стратификация

Социальная стратификация — это то же самое, что социальное рас­слоение. Термин «расслоение» буквально означает разделение всего общества на слои, т. е. группы богатых, зажиточных, обеспеченных, бедных и очень бедных, или нищих[1] .

Социальное расслоение — процесс образования слоев среди населе­ния и его результат. Исходная точка этого процесса — социально од­нородное общество, т. е. общество, в котором люди не различаются по имущественному и социальному положению. На латинском языке ему соответствуют два термина, принятых в современной науке со­циологии,— дифференциация и стратификация.

Термин «стратификация» принят в науке, а слово «расслоение» больше употребляется в повседневном языке и только иногда в нау­ке. Дело в том, что «расслоение» чаще всего используется для одного явления — расчленения общества на бедных и богатых. Многочислен­ный средний класс не охватывается этим понятием. Поэтому страти­фикация полнее отражает реальность. Оно фиксирует не только про­цесс поляризации населения на бедных и богатых, но и конечный результат расслоения, когда в обществе возникает средний класс.

Стратификация описывает социальное неравенство в обществе, деление на бедных и богатых, привилегированных и непривилегиро­ванных.

Каждая слой (страта) включает только тех людей, кто имеет приблизи­тельно одинаковые доходы, власть, образование и престиж. Сверху вниз в обществе расположены страты богатых, зажиточных (средний класс) и бедных людей.

Крупные общественные страты именуют еще массами, внутри ко­торых мы можем обнаружить более мелкие подразделения, которые, собственно, и называются слоями, или стратами.

Класс богатых разбивается на верхний (очень богатых, миллиарде­ров) и нижний (просто богатых, миллионеров) слои. Средний класс состоит из трех слоев, а низший, или бедный, класс — из двух. Его самый нижний слой социологи называют авдерклассом, или социаль­ным дном.

Итак, социальная стратификация — совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедных, зажиточных, бога­тых Социальные слои расположены здесь по критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу. Страта — социальный слой людей, имеющих сходные объективные показатели по четырем шкалам стратификации[2] .

2. Социальное расслоение общества в России

[1]

2.1.Положение социальных низов

Складывающееся (пожалуй, уже сложившееся) в индустриальных странах общество характеризуется невиданным разрывом между бедностью и богатством. М. Голдман, профессор Гарвардского университета, отметив, что сформировавшаяся в России «система вобрала в себя все худшее из капитализма и коммунизма», особое беспокойство высказал относительно «крайне неравномерного распределения доходов между богатыми «новыми русскими» и остальной частью населения».

Если принять во внимание возраставшую в эти же годы дифференциацию населения по уровню жизни, то несложно представить себе положение не только социальных низов, но и так называемых средних слоев. Можно заметить, что рассматриваемая динамика доходов складывалась благоприятно для населения в период борьбы парламента с исполнительной властью (1992-1994) и приобрела позитивный характер после стабилизации президентства Путина.

Причины этих явлений не сводятся к просчетам в развитии экономики. В стране произошло огромное сжатие милитаристских расходов, затрат на поддержание «дружественных» режимов за рубежом, субвенций бывшим союзным республикам и прочее, т. е. большей части затрат прежних времен. Почему же столь жалкими выглядят затратные статьи федерального и региональных бюджетов на социальные цели, почему настолько упал уровень жизни большинства населения? Ведь Россия — страна с уникальным объемом природных ресурсов, включенных в экономическую жизнь.

Важно учесть, что постсоветская элита не способна и не стремится представлять общенациональные интересы. Это связано, с одной стороны, с ее преемственностью по отношению к советской номенклатуре, а с другой — с отсутствием в стране (в отличие, например, от Польши или Венгрии) традиций массовой оппозиционной деятельности и формирования групп контрэлиты в обществе. Неразвитость гражданского общества и правовой защищенности граждан привели к тому, что российской элите пока не присущи гражданственность и государственное мышление; она способна решать лишь свои краткосрочные проблемы. Ее незаинтересованность в разрешении ситуации с трагическим обнищанием большинства сограждан объясняется синдромом быстро обогатившихся людей, заботящихся только о себе и своем окружении. Таким ценностностым набором во многом предопределяются не только существо, но форма и методы осуществления социальной политики.

На данном этапе существования России только государство может обеспечить справедливое и общественно приемлемое распределение выгод от рыночной экономики. Для этого в первую очередь нужны: реализация закона о прожиточном минимуме, устраняющего массовое обнищание населения; недопущение отставания повышения пенсий от темпов инфляции; резкое увеличение государственных ассигнований на образование, науку, здравоохранение; государственное регулирование цен и качества медицинских услуг и лекарств.

Экономисты призывают не верить социологам, что в России разрыв между бедными и богатыми сократился в 14 раз

Экономическое расслоение населения в России за последние 19 лет не снизилось. Об этом «URA.ру» сообщил доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. Так эксперт отреагировал на исследование Российского экономического университета (РЭУ) имени Плеханова. По данным РЭУ, разрыв между богатыми и бедными россиянами за последние 19 лет сократился с 34 до 13 раз. Наибольший показатель оказался в частном секторе — в 14 раз. Наименьшее значение на государственных и муниципальных предприятиях — в 10,5 раз. Сокращение социального разрыва произошло за счет роста МРОТ, говорят социологи РЭУ.

«Исследование о расслоении населения по доходам неверно, поскольку данные основаны на общенациональной статистике Росстата», пояснил Кричевский. «Исследователи РЭУ взяли за основу «среднюю температуру по больнице» и выдали это за реальный показатель жизни в стране. Мерить общенациональными критериями положение в отдельных областях в корне неправильно», — подчеркнул собеседник агентства. Кричевский указал на сомнительность показателей, по которым мерился экономический разрыв. «То ли это 20%-ая, то ли это 10%-ая группа наиболее богатых и бедных россиян», — отметил экономист. Он также раскритиковал причины, по которым расслоение, по данным РЭУ, сократилось.

Читайте так же:  Срок рассмотрения обращения в сбербанке

По его словам, делать вывод о том, что показатель снизился за счет МРОТ (минимальный размер оплаты труда — прим.ред.) — неверно. «Значительная часть людей могут иметь доход как ниже МРОТ, так и на уровне, при этом они могут иметь подработку, которая, вероятно, нигде не учитывается», — заключил собеседник агентства. Но зато можно точно подсчитать, сколько в России долларовых миллиардеров. Так на конец эпохи Ельцина, в 1999 году даже несмотря на приватизацию, в России не отмечалось ни одного долларового миллиардера. Да и список Форбс за этот год в целом не впечатляет – в нем всего 22 человека, из которых 12 – американцы. На конец первого срока Владимира Путина в 2004 году, число миллиардеров в мире выросло в 26 раз. Фактически, самый мощный рывок в истории рейтинга. Их стало 587 человек, и в списке появились россияне — целых 25 человек – больше, чем весь список Форбс от 1999 года. (ред.)

Богатые и бедные

ПО ДАННЫМ Госкомстата СССР, дифференциация населения по среднедушевым доходам — основному показателю уровня жизни — увеличивается. Другими словами, идет расслоение общества на богатых и бедных. В 1989 г. у 10% наиболее обеспеченных слоев населения доходы на одного члена семьи в 5,6 раза превышали соответствующие доходы 10% наименее обеспеченных.

Число людей, имеющих душевой доход свыше 250 руб., за последние 4 года увеличилось больше чем вдвое и составило 28,7 млн. человек. Такой доход при нашем уровне инфляции (за прошлый год, по официальным данным, составлявшей 7,8%, а по неофициальным — 11 — 15%) — величина, согласитесь, небольшая. Поэтому несомненный интерес вызывают сведения о дифференциации среднедушевых доходов свыше 250 руб., впервые предоставленные Госкомстатом СССР «АиФ» для печати (см. табл.). В то же время, как видно из таблицы, 71 млн. человек имел душевой доход до 100 руб. в месяц. Много это или мало? Вопрос отнюдь не риторический.

К сожалению, у нас еще до сих пор нет официально признанного уровня прожиточного минимума. Правительство называет цифру 78 руб., Госмкомтруд СССР выходит на уровень 90 руб., профсоюзы утверждают, что он составляет около 130 руб. (в Москве, например, 151 руб. 60 коп.!). А что по этому поводу в народе говорят? Данные, полученные в результате социологического опроса ста с лишним тысяч человек во всех регионах страны, свидетельствуют, что более «sup»1″/sup»/»sub»5″/sub» опрошенных достаточной для «выживания» называют сумму 101 — 150 руб. Почти столько же человек утверждают: 201 — 300 руб., «sup»1″/sup»/»sub»3″/sub» опрошенных считает, что можно прожить на 151 — 200 руб. в месяц, и один из десяти называет цифру 300 и выше рублей.

22,2% респондентов с денежным доходом на члена семьи до 100 руб. в месяц считают этот уровень вполне приемлемым, и лишь 5,6% из этой группы опрошенных хотели бы иметь свыше 300 руб.

Безусловно, оценки «достаточности» своего дохода и притязаний зависят от многих факторов. Наименьший уровень притязаний был отмечен у колхозников и работников совхозов. Примерно каждого четвертого из них устраивала сумма до 100 руб., более половины — от 101 до 200 рублей.

Уровень душевых доходов зависит в первую очередь от зарплаты, которая, как известно, у нас в стране одна из самых низких в мире. Правда, нам, а мы в свою очередь вам, читатели, долгое время объясняли, что ее «недостаточность» компенсируется выплатами из общественных фондов потребления (куда идет часть нашей зарплаты). Но давайте посмотрим, что же нам компенсируется? В 1989 г. выплаты и льготы из общественных фондов потребления составили 187 млрд. рублей, т. е. на каждого человека в год в среднем (!) пришлось 650 руб., или 54 руб. в месяц. 50% этих выплат составили денежные выплаты.

Ну а теперь, какова же наша зарплата? В 1989 г. она составила в среднем у рабочих и служащих — 240,4 руб. В 1988 г. каждый 7-й работник имел зарплату свыше 300 руб. в месяц, а 3 млн. человек — до 80 руб. Но подобная дифференциация мало о чем говорит, так как она не учитывает стремительного роста заработков кооператоров, которые в 1989 г. составили около 500 руб. в месяц. Цифра, разумеется, средняя. По экспертным оценкам, промелькнувшим в нашей официальной печати, 500 тыс. человек имеют сегодня зарплаты свыше 3 тыс. руб. в месяц.

Какой же вывод можно сделать из всего сказанного? Увы, печальный. Если учесть усиливающуюся инфляцию, пустые полки магазинов и многое другое, то выходит, что четвертая часть населения страны живет за чертой бедности.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО РАЗМЕРУ СРЕДНЕДУШЕВОГО СОВОКУПНОГО ДОХОДА (расчет по материалам обследования семейных бюджетов и данным массовой статистики)

социальное неравенство

Даже поверхностный взгляд на окружающих нас людей дает основания говорить об их несхожести. Люди различаются по полу, возрасту, темпераменту, росту, цвету волос, по уровню интеллекта и многим другим признакам. Природа наделила одного музыкальными способностями, другого — силой, третьего — красотой, а кому-то уготовила судьбу немощного инвалида. Различия между людьми, обусловленные их физиологическими и психическими особенностями, называются естественными.

Естественные различия далеко не безобидны, они могут стать основой для появления неравных отношений между индивидами. Сильные принуждают слабых, хитрые одерживают победу над простаками. Неравенство, вытекающее из естественных различий, является первой формой неравенства, в том или ином виде проявляющегося и у некоторых видов животных. Однако в человеческом обществе главным является социальное неравенство, неразрывно связанное с социальными различиями, социальной дифференциацией.

Социальными называются те различия, которые порождены социальными факторами: укладом жизни (городское и сельское население), разделением труда (работники умственного и физического труда), социальными ролями (отец, врач, политический деятель) и т. д., что ведет к различиям в степени обладания собственностью, получаемого дохода, власти, достижения социального статуса, престижа, образования.

Различные уровни социального развития являются базой для социального неравенства, возникновения богатых и бедных, расслоения общества, его стратификации (страта-слой, включающий в себя людей, имеющих одинаковые доходы, власть, образование, престиж).

Доход — сумма денежных поступлений, получаемых личностью за единицу времени. Это может быть труд, а может и владение собственностью, которая «работает».

[3]

Образование — комплекс знаний, полученных в учебных заведениях. Его уровень измеряется числом лет обучения. Скажем, неполная средняя школа — 9 лет. Профессор имеет за спиной более 20 лет образования.

Читайте так же:  Справка о смене фамилии через госуслуги

Власть — возможность навязывать свою волю другим людям независимо от их желания. Измеряется количеством людей, на которое она распространяется.

Престиж — это оценка положения личности в обществе, сложившаяся в общественном мнении.

Причины социального неравенства

Объяснение социального неравенства принципом функциональной полезности таит в себе серьезную опасность субъективистского толкования. Действительно, почему та или иная функция рассматривается как более значимая, если общество как целостный организм не может существовать без функционального многообразия. Этот подход не позволяет объяснить и такие реалии, как признание за индивидом его принадлежности к высшей страте при отсутствии его непосредственного участия в управлении. Вот почему Т. Парсонс, рассматривая социальную иерархию как необходимый фактор, обеспечивающий жизнеспособность социальной системы, увязывает ее конфигурацию с системой господствующих ценностей в обществе. В его понимании расположение социальных слоев на иерархической лестнице определяется сформировавшимися в обществе представлениями о значимости каждого из них.

Наблюдения за действиями, поведением конкретных индивидов дали толчок к развитию статусного объяснения социального неравенства. Каждый человек, занимая определенное место в обществе, обретает свой статус. Социальное неравенство — это неравенство статусов, вытекающее как из способности индивидов выполнять ту или иную социальную роль (например, быть компетентным, чтобы управлять, обладать соответствующими знаниями и навыками, чтобы быть врачом, юристом и т. д.), так и из возможностей, позволяющих человеку достичь того или иного положения в обществе (владение собственностью, капиталом, происхождение, принадлежность к влиятельным политическим силам).

Рассмотрим экономический взгляд на проблему. В соответствии с этой точкой зрения первопричина социального неравенства заключена в неравном отношении к собственности, распределении материальных благ. Наиболее ярко этот подход проявился в марксизме. По его версии, именно появление частной собственности привело к социальному расслоению общества, образованию антагонистических классов. Преувеличение роли частной собственности в социальном расслоении общества привело Маркса и его последователей к выводу о возможности ликвидировать социальное неравенство путем установления общественной собственности на средства производства.

Отсутствие единого подхода к объяснению истоков социального неравенства обусловлено тем, что оно всегда воспринимается по крайней мере на двух уровнях. Во-первых, как свойство общества. Письменная история не знает обществ без социального неравенства. Борьба людей, партий, групп, классов — это борьба за обладание большими социальными возможностями, преимуществами и привилегиями. Если неравенство — неотъемлемое свойство общества, следовательно, оно несет позитивную функциональную нагрузку. Общество воспроизводит неравенство, потому что нуждается в нем как в источнике жизнеобеспечения, развития.

Во-вторых, неравенство всегда воспринимается как неравные отношения между людьми, группами. Поэтому естественным становится стремление найти истоки этого неодинакового положения в особенностях положения человека в обществе: в обладании собственностью, властью, в личных качествах индивидов. Этот подход получил в настоящее время широкое распространение.

Неравенство многолико и проявляется в различных звеньях единого социального организма: в семье, в учреждении, на предприятии, в малых и больших социальных группах. Оно является необходимым условием организации социальной жизни. Родители, обладая преимуществом в опыте, навыках, в распоряжении финансовыми средствами по сравнению со своими малолетними детьми, имеют возможность влиять на последних, облегчая их социализацию. Функционирование любого предприятия осуществляется на основе деления труда на управленческий и подчиненно-исполнительский. Появление в коллективе лидера помогает его сплочению, превращению в устойчивое образование, но одновременно сопровождается предоставлением лидеру особых прав.

[2]

Любой социальный институт, организация стремятся к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможны воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом.

Социальное неравенство’ — форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей.

В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления.

Выполняя качественно неравные условия труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности. Учитывая неудовлетворенность членов общества существующей системой распределения власти, собственности и условий индивидуального развития, все же нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.

Основными механизмами социального неравенства являются отношения собственности, власти (господства и подчинения), социального (т.е. социально закрепленного и иерархизированного) разделения труда, а также неконтролируемая, стихийная социальная дифференциация. Эти механизмы преимущественно связаны с особенностями рыночной экономики, с неизбежной конкуренцией (в т.ч. на рынке труда) и безработицей. Социальное неравенство воспринимается и переживается многими людьми (прежде всего безработными, экономическими мигрантами, теми, кто оказывается у черты или за чертой бедности) как проявление несправедливости. Социальное неравенство, имущественное расслоение общества, как правило, ведут к росту социальной напряженности, особенно в переходный период. Именно это характерно в настоящее время для России. [ источник не указан 164 дня ]

Основными принципами проведения социальной политики являются:

защита уровня жизни путем введения разных форм компенсации при повышении цен и проведение индексации;

обеспечение помощи самым бедным семьям;

выдача помощи на случай безработицы;

обеспечение политики социального страхования, установление минимальной заработной платы для работающих;

развитие образования, охрана здоровья, окружающей среды в основном за счет государства;

Видео (кликните для воспроизведения).

проведение активной политики, направленной на обеспечение квалификации.

Источники


  1. Бикеев, А. А. Трудоправовая деятельность в организации. Учебное пособие / А.А. Бикеев, М.В. Васильев, Л.С. Кириллова. — М.: Статут, 2015. — 144 c.

  2. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. Теория права. — М.: Зерцало-М, 2011. — 336 c.

  3. История и методология естественных наук. Выпуск 26. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2011. — 200 c.
  4. Все о пожарной безопасности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. — М.: Альфа-пресс, 2010. — 480 c.
  5. Национал-экстремизм и судебная власть в современной России. — М.: ОФ Антифашист, 2014. — 121 c.
Расслоение общества на богатых и бедных
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here