При рассмотрении дела по иску антоновой

Информация по теме в статье: "При рассмотрении дела по иску антоновой". Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

При рассмотрении дела по иску антоновой

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 02 ноября 2010 года Дело N 33-20986

2 ноября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Родиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Антоновой А.П. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 3 июня 2010 года по делу по иску Антоновой А.П. к Антонову Б.В., Русановскому Г.Н. и Администрации городского округа Балашиха о взыскании судебных расходов, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Антоновой А.П. — Щербаковой М.В.,

Антонова А.П. обратилась в суд с иском к Русановскому Г.Н., Антонову Б.В. и Администрации г.о. Балашиха о взыскании судебных расходов, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Русановский Г.П. иск не признал, ссылаясь на то, что прошлое гражданское дело длилось долго в связи с болезнью истицы.

Представитель Администрации г.о. Балашиха и Антонов Б.В. в суд не явились.

Суд постановил решение, которым иск Антоновой А.П. удовлетворил частично: взыскав в ее пользу судебные расходы: с Антонова Б.В. 10000 руб., с Русановского Г.Н. и с Администрации г.о. Балашиха по 5000 руб. с каждого. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Антонова А.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении спора установлено, что 1 июня 2009 года Русановский Г.Н. заключил с Антоновой И.О. оспариваемый по настоящему делу договор найма жилых помещений сроком до 5 мая 2010 года с ежемесячной оплатой по 22000 рублей, а всего на сумму 242000 рублей. По условиям данного договора данную сумму Антонова И.О. должна была полностью оплатить Русановскому Г.Н. до 1 октября 2009 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.06.2009г. отменено вышеуказанное решение Балашихинского городского суда от 02.04.2009г., принято новое решение о полном удовлетворении иска Антоновой А.П., при этом, все правоустанавливающие документы и свидетельства на имя Русановского Г.Н. на жилое строение (дачу) и земельные участки были признаны недействительными, стороны возвращены в первоначальное положение.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что факт возникновения у ответчика Русановского Г.Н. каких-либо обязательств по возврату неосновательного обогащения, а именно, денежных средств, полученных от заключения договора найма жилых помещений, не нашел своего подтверждения.

Кроме того, данный договор был заключен до признания оспариваемого ранее договора купли-продажи недействительным. Доказательств получения Русановским Г.Н. денежных средств по данному договору истица суду не представила.

В связи с чем, каких-либо оснований считать неосновательным обогащением указанную истицей сумму и взыскание её с Русановского Г.Н., не имеется.

В этой связи, суд правомерно отклонил требования истицы о взыскании процентов, в порядке ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, у Антоновой А.П. возникло право на возмещение понесенных ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя, так как данные расходы относятся к реальному ущербу, возникшему у истицы при разрешении ее иска, в связи с чем, суд правильно взыскал в ее пользу, исходя из требований разумности и справедливости, судебные расходы в общей сумме 20 000 руб.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы Антоновой А.П. выводов суда не опровергают.

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 3 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Антоновой А.П. — без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

В судебном заседании по иску антонова к обориной о признании недействительным

договора купли-продажи антонова заявила об участии в деле в качестве ее представителя адвоката макарова. В подтверждение своих полномочий макаров представил суду ордер, выданный 1-ой областной коллегией адвокатов. В связи с неявкой ответчицы, которая сообщила суду о своей болезни, разбирательство дела было отложено. На следующем судебном заседании адвокат макаров заявил об изменении основания иска, представив суду и ответчице подписанное им письменное заявление. Истец в данном судебном заседании не присутствовал, поскольку находился в служебной командировке. Каким образом следует поступить суду в данной ситуации?

При рассмотрении дела по иску антоновой

город Октябрьский РБ 05 июня 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р.,

Читайте так же:  Регрессивный иск в гражданском процессе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермолаева А.А. на решение мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ,

Ермолаева А.А. обратилась в суд с иском к Ермолаева А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что решением районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в общей сумме 74540,91 руб. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, по которому взыскания не производились. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в связи с утерей оригинала исполнительного листа был получен дубликат исполнительного листа. На основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ , по которому так же никаких взысканий не производилось. С момента вступления решения суда и по настоящее время ответчик не исполняет возложенные на него обязанности.

Ермолаева А.А. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 682 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 787 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ермолаева А.А. удовлетворены частично, с Ермолаева А.А. в пользу Ермолаева А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 3117 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, Ермолаева А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе приводит доводы о том, что изменение периода начисления неустойки в связи с неосведомленностью ответчика Ермолаева А.А. является необоснованным и противоречит нормам процессуального права.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы, представления.

Истец Ермолаева А.А. а., третье лицо Орджоникидзевское РОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, при данной явке.

В судебном заседании ответчик Ермолаева А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, указывая на то, что просрочка исполнения заочного решения Советского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произошла не по его вине, поскольку о существовании данного решения ему не было известно. При рассмотрении гражданского дела № в районном суде Республики Башкортостан по иску Ермолаева А.А. к ООО «Росгосстрах», и к нему, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, он не участвовал, надлежащим образом не извещался о месте и времени рассмотрения спора. На момент рассмотрения дела, он проживал в РБ. При ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с материалами гражданского дела № он обнаружил, что суд извещал его по адресу в при наличии справки о месте его регистрации в .

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения постановленного решения в той его части, которые обжалованы сторонами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что данные требования подлежат удовлетворению с момента, когда должник узнал о возложенной на него обязанности по возмещению ущерба по решению суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и полностью подтверждается представленными в дело доказательствами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Советского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ермолаева А.А. к ООО «Росгосстрах», Ермолаева А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Ермолаева А.А. в пользу Ермолаева А.А. взыскан материальный ущерб в размере 69162 рублей 73 копеек, судебные расходы на оплату услуг эксперта 3250 рублей, почтовые расходы 215 рублей, госпошлина 1913 рублей 75 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 1 года.

В судебном заседании 26 августа 201 1 года ответчик Ермолаева А.А. не участвовал. Согласно адресной справки УВМ МВД по Ермолаева А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в

Согласно материалов исполнительного производства следует, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был утерян при пересылке. Судебный пристава исполнитель Орджоникидзевского РО УФССП по РБ обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Советского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного судом Советского районного суда РБ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ .

На основании дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП.

Согласно сводки по исполнительному производству № -ИП, находящегося в Орджоникидзевском РОСП УФССП России по следует, что дубликат исполнительного листа поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ , исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ . В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставов исполнителем произведены исполнительные действия, в том числе вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ со счета должника Ермолаева А.А. списаны денежные средства в размере 1741 рублей 55 копеек по возбужденному исполнительному производству № -ИП, что подтверждается выпиской со счета должника.

Читайте так же:  Клумбы у подъезда многоквартирного дома

Таким образом, судом установлено, что должник Ермолаева А.А. о возложенной на него обязанности по возмещению ущерба по заочному решению районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ , при списании денежных средств со счета.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 682 руб. Представленный расчет процентов является верным.

Вместе с тем, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что ответчик исковые требования не признавал по причине неосведомленности о вынесенном в отношении него заочного решения, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу о взыскании с Ермолаева А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 717,03 руб., рассчитанной судом с момента, когда ответчику стало известно о возложенной на него обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба – с ДД.ММ.ГГГГ

Определенная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца. Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, а довод апелляционной жалобы о необоснованности снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, несостоятельным.

Таким образом, неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, влекущих таковое, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

решение мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаева А.А. — без удовлетворения.

Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Возрастное ограничение: 12+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 09.06.2014
ISBN: 9785392159291
Язык:
Объем текста: 371 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел I.
СБОРНИК ЗАДАЧ

Тема 1.
ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, и с Климова взысканы алименты на их содержание.

[2]

Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации? Если да, то какие?

Мухин обратился в суд с иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и неустойки в размере 25 тыс. руб. в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества.

Суд удовлетворил требования Мухина в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Нарушены ли какие-нибудь принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации?

Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину о взыскании убытков в размере 50 тыс. руб., причиненных заливом квартиры.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 тыс. в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы.

Читайте так же:  Акт о недопуске к приборам учета образец

Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере.

Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 тыс. руб.

Правильно ли поступил суд?

Допущены ли в данном случае нарушения принципов гражданского процессуального права?

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737 580 руб. стороны представили суду письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554 198 руб., а ответчице — общей стоимостью 183 382 руб. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом сняться с регистрационного учета в квартире, в которой проживают ответчица, ее мать и дочь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца сняться с регистрационного учета в квартире, расценив это положение как противоречащее закону.

В частной жалобе ответчица просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала соглашения о таком неравноценном разделе имущества.

Соответствуют ли принципам гражданского процессуального права позиция сторон в данном деле и действия судьи?

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены?

Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы?

При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО «Электроприбор» о возмещении расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу.

Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право» специалистами кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
Практикум включает в себя задачи по всем темам курса. Кроме того, для удобства студентов в нем собраны все действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского процессуального права по состоянию на 17 декабря 2013 г.
Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов и преподавателей юридических факультетов вузов.

Юридическая Отв. ред. Боннер А.Т. Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Юридическая Отв. ред. Боннер А.Т. Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право» специалистами кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
Практикум включает в себя задачи по всем темам курса. Кроме того, для удобства студентов в нем собраны все действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского процессуального права по состоянию на 17 декабря 2013 г.
Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов и преподавателей юридических факультетов вузов.

Задача 6: При рассмотрении дела по иска Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома .

усся марта (автор)

При рассмотрении дела по иска Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство он приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменных доказательств, копии которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложены не были.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовке мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час. Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антипова к Антиповой о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дел по иску Галкина к Ларину.

Нарушены ли в данном случае какие либо принципы гражданского процесса ?

Во-первых, руководствуясь ст. 132 и 149 ГПК (применяя их по аналогии), если ответчик представляет доказательства (на чем основывает свои доводы, то он их должен предоставить на стадии предварительного судебного заседания и передать копии для участвующих в деле лиц. Это общая юрисдикция, а не арбитражный процесс, где все направляется сторонам. Своими действиями (не предоставляя другим участникам процесса) он по сути лишает их права на ознакомление сними и представление контраргументов.

Во-вторых, если истцу не предоставили доказательства, то ему нужно время на ознакомление с материалами дела и написание контраргументов. Предоставив перерыв, суд лишил его этих прав, а это равносильно лишению прав на судебную защиту.

Относительно разрешения другого дела во время перерыва. Считаю, что здесь нет нарушения. В интернете можно встретить мнение, что суд не могу разрешить другое дело во время перерыва — это не так. Каждое дело рассматривается в соответствии с графиком (повестка) и если по одному из дел объявлено короткое отложение или перерыв, то это не повод для нерассмотрения других дел (которые. не связаны с данным делом, поскольку рассмотрения другого дела не повлияет на права и обязанности участников рассматриваемого после перерыва дела).

[1]

Тем самым, нарушены принципы законности, состязательности и равноправия сторон.

Читайте так же:  Что дает высшее сестринское образование

Второй вариант решения задачи

.

С практической точки зрения я не вижу вообще никаких проблем

.

Очень часто, другая сторона не передает оппоненту доказательства, тогда суд дает ознакомиться (произвести фотосъемку) прямо в судебном заседании или как и в задаче объявляет перерыв. После, продолжаем рассматривать по существу, но если сторона (которой не переданы доказательства) просит отложить судебное заседания для подготовки правовой позиции на новые доказательства, то суд должен удовлетворить такое ходатайство.

В задаче нет указания на вынесение после перерыва решения по делу, а значит по сути нет нарушения принципов и прав истца, т.к. если «досочинить задачу» то моно предположить, что после перерыва заседание отложили для подготовки правовой позиции и тогда истец спокойно и не торопясь в рабочей обстановке написал отзыв на представленные доказательства.

Надеюсь, вы суть уловили)

У вас иное мнение? С удовольствием его прочитаю

При рассмотрении дела по иску антоновой

Гражданский процесс. Практикум

Настоящий практикум подготовлен преподавателем кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС на основе методических материалов, жизненного и педагогического опыта. Необходимость подготовки практикума связана с обновлением законодательства, прежде всего гражданского процессуального.

Дисциплина «Гражданский процесс» традиционно является основным предметом, изучаемым учащимися базовой подготовки среднего профессионального образования по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Право и организация социального обеспечения».

Преподавание гражданского процесса необходимо для подготовки обучающихся к разрешению спорных ситуаций, возникающих в ходе правоприменительной деятельности и ожидающих квалифицированного юридического решения.

Практикум по гражданскому процессу как учебно-методическое пособие предназначен для подготовки и закрепления на семинарских занятиях знаний, полученных учащимися на лекциях при изучении предмета «Гражданский процесс». Одновременно в нем имеются материалы, необходимые для формирования у учащихся навыков практического применения теоретических знаний и норм гражданского процессуального права к конкретным правовым ситуациям.

Содержание практикума соответствует программе изучаемого курса «Гражданский процесс», рассматривающего основные темы порядка защиты нарушенных или оспариваемых прав участников процесса в судах общей юрисдикции. Поэтому практикум по гражданскому процессу может служить вспомогательным учебно-методическим пособием для проведения семинарских занятий по гражданскому процессуальному праву.

Пособие состоит из 18 тем. К каждой теме предлагаются вопросы, подлежащие рассмотрению, задачи по изучаемой теме, приводятся необходимые нормативные акты, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Практикум содержит задачи по всем темам семинарских занятий, составленные на основе изучения практики рассмотрения и разрешения гражданских дел в мировых судах и судах общей юрисдикции, а также включает примеры из жизненного опыта преподавателя.

Приступая к решению задач, учащиеся должны прежде всего ознакомиться с методическими указаниями, данными в рабочей программе дисциплины «Гражданский процесс», литературой и нормативными актами по теме предстоящего семинарского занятия. Решая задачу, учащийся должен сформулировать не только логически аргументированный ответ на поставленный вопрос, но и сделать ссылки на соответствующие нормы процессуального права, другие законы, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а при необходимости и на иные источники права.

ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ЕГО ПРИНЦИПЫ

1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, задачи и система.

2. Источники гражданского процессуального права.

3. Стадии гражданского процесса.

4. Понятие и виды судопроизводства.

5. Место гражданского процессуального права.

6. Право на судебную защиту, закрепленное в Конституции Российской Федерации.

7. Классификация принципов гражданского процессуального права и их значение.

Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации».

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Мамонтова к Пырьеву о взыскании 50 000 руб., переданных по договору займа.

В ходе судебного заседания выяснилось, что свидетель Ванкозов, вызванный по ходатайству Мамонтова, плохо владеет русским языком, но может давать показания на узбекском, который является для него родным. Поскольку стороны не возражали против того, чтобы перевод осуществлял секретарь судебного заседания, владеющий узбекским языком, судья поручил секретарю осуществление перевода. В ходе допроса свидетеля протокол судебного заседания вел сам судья.

Решением суда иск был удовлетворен. С Пырьева в пользу Мамонтова была взыскана сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Имели ли место при рассмотрении дела нарушение каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось? Изменится ли решение задачи, если протокол будет вести не судья, а помощник судьи?

Суд рассматривал гражданское дело по иску Тапкина к отделению Сбербанка России о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу. Судья со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым. Тапкин фиксировал ход заседания, используя диктофон.

Заслушав стороны, судья объявил перерыв для того, чтобы ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которое огласил на закрытом заседании.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены в задаче? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?

Джамбулов Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Шатоновой Н.Ю., указывая, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Оставшаяся 1/2 доли принадлежит Шато-новой Н.Ю.

Просил выделить ему в собственность в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть земельного участка площадью 486 кв. м согласно проекту пользования доли в праве общей долевой собственности.

Читайте так же:  Как делиться наследство между детьми

Истец Джумбулов Д.Р. на судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. На судебном заседании ответчик Шатонова Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Суд удовлетворил исковые требования полностью.

Какими принципами руководствовался суд при удовлетворении требований истца?

Попова обратилась в суд с иском к управляющей компании с требованием починить крышу, так как она живет на последнем этаже и во время сильных дождей у нее течет с крыши по потолку. Суд после принятия иска выяснил, что истец не имел права обращаться в суд, поскольку Попова была подругой Семенова, с которым они проживали вместе более года, но их брак официально зарегистрирован не был, а квартира на праве собственности принадлежит только Семенову. Суд произвести замену ненадлежащего истца не может, в связи с этим в удовлетворении исковых требований отказал.

Если бы суд был наделен правом заменить ненадлежащего истца, то какой был бы нарушен принцип судопроизводства?

Джалишева Е.В. 15 июня обратилась к ООО «Комфортный дом» о взыскании денежных средств по договору займа. Поскольку у нее был отпуск, она 20 июня уехала на 2 месяца в деревню к тетке. Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 26 июня, судебное заседание на 17 июля, судебное заседание на 15 августа, однако истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Задача 2. В судебном заседании дела по иску Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика представил письменные доказательства

Задача 1

В судебном заседании дела по иску Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика представил письменные доказательства, которые ранее суду не предъявлялись, а их копии истцу не направлялись.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовки мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час.

Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон продолжил разбирательство по первому делу.

Нарушены ли какие-либо принципы гражданского процесса?

Решение:

Нарушен принцип Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 12 части 2 «Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»

В данном случае не созданы все условия для всестороннего и полного исследования доказательств сторонами.

Задача 2.

К мировому судье г. Владикавказа поступило исковое заявление ООО «Пчелка» о взыскании с Айдарова, осетина по национальности, 10 000 руб. недостачи. В начале судебного разбирательства, которое велось на русском языке, ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком с осетинского языка, так как русским языком он владеет очень плохо.

Суд отклонил ходатайство Айдарова и указал, что ответчик в достаточной степени владеет русским языком, а данное ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса. О необходимости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству, однако такого ходатайства не заявил.

Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса.

Какие принципы гражданского процесса в данном случае нарушены?

Решение:

В соответствии со статьей 9 ГПК РФ

[3]

1. Гражданское судопроизводство ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.

2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Во-первых, суд может вести все судебное заседание на осетинском, так как это национальных язык региона. Во-вторых, суд должен обеспечить переводчиком.

Согласно части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Видео (кликните для воспроизведения).

То есть представитель ответчика имел право записывать выступления участников процесса на диктофон без какого-либо разрешения суда. Судья не может запретить аудио-запись, так как это нарушает принцип гласности.

Источники


  1. Галахова, А. В. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под редакцией В.М. Лебедева, А.В. Галахова. — М.: Городец, 2015. — 367 c.

  2. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Омега-Л, 2012. — 608 c.

  3. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов; Щит-М — М., 2011. — 384 c.
  4. Малько, А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-метадитеческое пособие / А.В. Малько. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. — 352 c.
  5. Бредихин, А. Л. Правоведение. Учебное пособие / А.Л. Бредихин. — М.: Феникс, 2015. — 256 c.
При рассмотрении дела по иску антоновой
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here