Азизова оксана мирхабибовна судья отзывы

Информация по теме в статье: "Азизова оксана мирхабибовна судья отзывы". Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

Симоновский районный суд отзывы

Ваши отзывы не останутся незамеченными!

Официальный представитель этой организации отвечает на отзывы на этом сайте.

[1]

Лоскутова Анастасия Евгеньевна замечательная судья, при рассмотрении моего дела все было проведено четко и профессионально, вдумчиво и быстро. Мое личное мнение — отрицательное мнение о ней оставляют люди далекие от судебного делопроизводства и, по. читать полностью

Хочу выразить благодарность судье Лоскутовой А. Е. за беспристрастное рассмотрение дела, внимательное и вдумчивое изучение материалов, сопоставление фактов, и, как результат, справедливое решение! Было приятно осознавать, что молодой возраст судьи. читать полностью

Хочу выразить искреннюю благодарность Альфреду, за терпение, профессионализм и оказание всесторонней помощи. Всего наилучшего, спасибо. С уважением и наилучшими пожеланиями.

Уже 2 месяца прошло после вступления решения суда в мою пользу, а я не могу дозвониться, выслала им заявление — молчат. Что там происходит, на кого жаловаться? Или уже на них в суд подавать, там черная дыра что ли?

Несколько дней непрерывно пытался дозвониться до суда. Это бесполезно. Телефон не отвечает. Иногда по полчаса-часу занято (это они снимают трубку, чтобы не беспокоили).как так может работать государственное учреждение?!

Мерзляков Д. С. разговаривает «через губу», в речи проскакивает мат, общается с гражданами языком жестов. Задерживает заседания на 2, 3 часа, никаких извинений и прочего — граждане для него пустое место. В профессиональном плане полный ноль. читать полностью

Судья Мерзляков Д. С. выносит приговор по свидетелям опрошенных подсудимого. Все свидетели дали ложные показания, свидетелей с потерпевшей стороны игнорируют, так и не допросили, разве это суд наш? Где настоящие судьи.

Дозвониться в Симоновский суд невозможно для получения информации, готово ли решение суда. Ни один телефон не отвечает. Создается впечатление, что специально все телефоны отключены. Видимо, чтоб люди приезжали и по несколько часов сидели в очередях.

Настоящий бедлам! Мать приехала за исполнительным листом.А там мало того, что бюрократия, так ещё, на просьбу о том, чтобы дать бумагу, для написания заявления, отвечают, что бумаги нет!Это в канцелярии суда!

Почти год рассматривалось дело. Решение судья Захарова О. Н. вынесла 16 сентября, с полным текстом смог ознакомиться только в конце октября, жалоба подана 03 ноября, прошло 3 месяца, когда наконец удалось дозвониться до канцелярии (и то случайно. читать полностью

Ни один телефон не отвечает, это нормально? Мало того, что некий судья Вершин П. В. опоздал на 1, 5 ч. не извинившись, так еще еще и показал свое высокомерное отношение, вообще не читал наше дело. Наше заседание проходило ровно 5 минут, ушел на 1. читать полностью

Судья Назаренко А. П. по уголовным делам читает только первую страницу обвинительного заключения, а приговор выносит повторяя одно и тоже согласно заявления, смешно! Договаривается в своей комнате для уединения со стороной заявителя причем не. читать полностью

Шалагина Д. Д. это не судья, которая рассматривает дела с глубоким изучением материала, а по документам, составленными задними числами не проверяя их подлинность и не сопоставляя их, не опрашивает свидетелей, выносит решение и дела закрыты. Как. читать полностью

Азизова Оксана Мирхабибовна

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Информация о судье

с высшим юридическим образованием, окончившая в 2004 году Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция», имеющая стаж работы по юридической специальности более 5 лет. В период с октября 1995 года по май 2004 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности секретаря судебного заседания; в период с мая 2004 года по январь 2008 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности помощника судьи;

Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 641 от 5 декабря 2007 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий;

Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 674 от 1 декабря 2010 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий, где продолжает работать по настоящее время.

25 ноября 2011 года Азизовой О.М. присвоен 4 квалификационный класс судьи, который на основании ст.9 Федерального закона №269 –ФЗ от 25 декабря 2012 года с 1 января 2013 года считается восьмым квалификационным классом.

Указом Президента Российской Федерации № 858 от 21 ноября 2013 года назначена на должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий

Решения и заключения ККС

Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 февраля 2017 года

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – Нюхтилиной А.В.,

Членов коллегии: Жбанова В.Б., Ненашиной М.Е., Савельева Д.В., Корж Н.Я., Захарова В.В., Мирошниченко В.В., Малининой Е.В., Кориневского И.Е., Любимовой Е.Л., Чебаненко Е.А., Демьяненко Г.И., Емельянова О.О., Платовой О.В., Смирновой Т.Е., Тимофеева И.В., Манида Н.Л., Ипатова В.В.,

При секретаре: Шаркевич Е.В.,

рассмотрев представление Председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. о проведении квалификационной аттестации для присвоения седьмого квалификационного класса судье Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Азизовой Оксане Мирхабибовне,

УСТАНОВИЛА:

Азизова Оксана Мирхабибовна, ***** года рождения, имеет стаж работы в должности судьи более 9 лет; Указом Президента Российской Федерации № 858 от 21 ноября 2013 года назначена на должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий, где продолжает работать по настоящее время.

Читайте так же:  Статус земли садоводство что это значит

Решением Квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года Азизовой О.М. присвоен четвертый квалификационный класс судьи, который на основании ст. 9 Федерального закона № 269–ФЗ от 25 декабря 2012 года с 1 января 2013 года считается восьмым квалификационным классом.

Из представленных Азизовой О.М. для аттестации характеристики и других документов усматривается, что за время работы в должности судьи она зарекомендовала себя добросовестным, ответственным, исполнительным работником, квалифицированным, грамотным специалистом, отличается принципиальностью, оперативностью, постоянно повышает свой профессиональный уровень, в коллективе пользуется уважением.

Оценивая уровень профессиональных знаний Азизовой О.М. и умение применять их при осуществлении правосудия, деловые, нравственные качества и соответствие требованиям, предъявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что Азизова О.М. достойна присвоения ей седьмого квалификационного класса.

Руководствуясь п.п. 6 п. 2 ст. 19, абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», п. 10 Положения о квалификационной аттестации судей, Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга

РЕШИЛА:

присвоить судье Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Азизовой Оксане Мирхабибовне седьмой квалификационный класс, за что из 18 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 10 членов коллегии.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 дней со дня получения его копии.

Решения и заключения ККС

Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 июня 2013 года

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего –Киваевой И.В.,

Членов коллегии:Тутариновой О.В., Преснецовой Т.Г., Ненашиной М.Е., Кориневского И.Е., Любимовой Е.Л., Манида Н.Л., Ипатова В.В., Демьяненко Г.И., Николаевой Т.А., Чебаненко Е.А., Емельянова О.О., Михайлова П.Л.,

При секретаре:Шаркевич Е.В.,

[3]

рассмотрев заявление Азизовой Оксаны Мирхабибовны о даче заключения о возможности назначения на вакантную должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга,

После публикации объявления в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 15 февраля 2013 года об открытии конкурса на замещение вакантной должности судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга с заявлением о рекомендации на указанную должность в установленный срок обратилась Азизова О.М.. Других заявлений не поступало.

Азизова Оксана Мирхабибовна, **** года рождения, с высшим юридическим образованием, окончившая в 2004 году Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция», имеющая стаж работы по юридической специальности более 5 лет. В период с октября 1995 года по май 2004 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности секретаря судебного заседания; в период с мая 2004 года по январь 2008 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности помощника судьи; Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 641 от 5 декабря 2007 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий; Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 674 от 1 декабря 2010 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий, где продолжает работать по настоящее время.

25 ноября 2011 года Азизовой О.М. присвоен 4 квалификационный класс судьи, который на основании ст.9 Федерального закона №269 –ФЗ от 25 декабря 2012 года с 1 января 2013 года считается восьмым квалификационным классом.

Из представленных Азизовой О.М. для участия в конкурсе характеристики и других документов усматривается, что она зарекомендовала себя с положительной стороны, является ответственным и исполнительным работником, грамотным специалистом, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня.

По данным ООСИ ИЦ ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, криминалистических учетов МВД РФ, Прокуратуры Ленинградской области получена информация в отношении отца кандидата, ****, о привлечении его в 1999 году к уголовной ответственности по ст. ст. 119, 115, 69, 73 УК РФ, который в 1999 году был освобожден от наказания на основании Постановления ГД РСФСР об амнистии.

Выслушав кандидата на вакантную должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, председателя Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Шашкина В.А., начальника отдела государственной службы и кадров Управления Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге Батогова В.М., оценив представленные документы, принимая во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, деловые и моральные качества кандидата, также сведения в отношении отца кандидата, руководствуясь статьей 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.1 п.2 ст.19, абзацем вторым п.1 ст.ст.23, 26 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга

рекомендовать Азизову Оксану Мирхабибовну на должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга, за что из 13 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 7 членов коллегии.

Заключение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 дней со дня получения его копии.

Справочная информация
о Смольнинском районном суде
г. Санкт-Петербурга

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга

191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2 А

— отдел гражданского
судопроизводства (канцелярия):

кабинет 21
8 (812) 401-92-57
8 (812) 401-92-56

— отдел уголовного
судопроизводства (канцелярия):

кабинет 21
8 (812) 401-92-55
8 (812) 401-92-54
г. Санкт-Петербург, ул. 3-я Советская, д. 40

кабинет 21
8 (812) 401-92-58

Понедельник – четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 17:00

Перерыв на обед с 13:00 до 14:00

Время приёма
исковых заявлений, жалоб и т.д.:

Понедельник, среда, четверг 10:00 до 17:00

Перерыв на обед с 13:00 до 14:00

Тарасов Валерий Юрьевич, кабинет 51
8 (812) 401-92-75

Сведения о судьях:

— по уголовным делам:

г. Санкт-Петербург, ул. 3-я Советская, д. 40

  • Котенева Юлия Владимировна
    кабинет 114
    8 (812) 400-04-77
  • Городничева Татьяна Валерьевна
    кабинет 422
    8 (812) 400-04-79
  • Ковтунова Ольга Владимировна
    кабинет 214
    8 (812) 400-04-76
  • Соболева Наталья Николаевна
    кабинет 218
    8 (812) 400-04-78
  • Тяжлова Алла Александровна
    кабинет 418
    8 (812) 400-04-86
  • Шабакова Светлана Витальевна
    кабинет 318
    8 (812) 400-04-84
  • Баева Наталья Николаевна
    кабинет 322
    8 (812) 400-04-80
  • Резникова Светлана Валерьевна
    кабинет 110
    8 (812) 400-04-89
Читайте так же:  По полису омс можно в любую поликлинику

Азизова оксана мирхабибовна судья отзывы

Ресурс ActySudov.ru является общедоступным для пользователей сети Интернет и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.

Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: «> [email protected] Нажмите чтобы посмотреть

Это крупнейшая база судебных решений и нормативно-правовых актов судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ. Судебная практика, статистика, информация по всем судам, судьям, юристам, прокурорам. Для удобства пользователей реализован поиск по решениям, делам, актам, судам, регионам.

Азизова оксана мирхабибовна судья отзывы

Номер дела: 2-2032/2019

Видео (кликните для воспроизведения).

Дата начала: 07.02.2019

Дата рассмотрения: 14.05.2019

Суд: Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Азизова Оксана Мирхабибовна

Результат Производство по делу прекращено
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ОТВЕТЧИК Банк «Транс»
ИСТЕЦ Гурова Инга Германовна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.02.2019
Передача материалов судье 07.02.2019
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 12.02.2019
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.03.2019
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.03.2019
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 14.03.2019
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 03.04.2019
Судебное заседание Производство по делу прекращено 14.05.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 04.06.2019

Определение

Дело № 2-2032/2019 «14» мая 2019 года

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Кравченко Г. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой И.Г к Национальному Банку «Траст» (ПАО) о признании договора недействительным в силу его ничтожности, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, внесении сведений в бюро кредитных историй,

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указывает, что 27.01.2012 Банк ТРАСТ заключил с истцом договор № о выдаче ей кредита в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 25,99 % годовых, с комиссией за расчетное обслуживание 0 %.

В рамках этого договора истцу 27.01.2012 были выданы две расчетные карты: карта № и карта № . Так как вторая карта (далее — Карта 0076) уже была внесена в договор, истец спросила у сотрудника Банка, в чем смысл выдачи еще одной карты. Ей ответили, что это подарок от банка, карта действует по правилам подписанного ею договора.

Согласованную в договоре № 67-063010 сумму 600 000 руб. Банк должен был перевести на карту № . Доступной для снятия оказалась только сумма 555 000 руб., вместо согласованной суммы 600 000 руб.

Поэтому, следуя заверениям Банка, что вторая, т. н. «подарочная», карта подчиняется условиям, согласованным договором, в рамках которого она была предоставлена (в частности, существенное, приемлемое для истца условие — годовая ставка 25,99 %), 24.03.2012 истец активировала эту карту, сняв с нее впервые 2500 руб. Ровно через месяц истец внесла 1000 руб. Это значительно –превышает показатель годовой ставки 25,99 % (или 2,17% месячных). 17.05.2012 истец сняла 25000 рублей спустя всего 9 дней внесла 2000 руб. (это также значительно превышает %-ную ставку по договору), и так далее на протяжении всего периода внесения платежей. Таким образом при пользовании Картой 0076 с 24.03.2012 по 10.06.15 истец внесла на счет Банка, исходя из распечатки платежей по Карте 0076, всего 204 200 руб. Это значительная сумма, исходя из того факта, что Банк выдал ей из своих собственных средств немногим более 60 000 руб. И тем не менее истец начала получать от Банка и от коллекторов регулярные звонки, указывающие, что она является должником.

18.08.2015 истец пришла в офис Банка в Поварском пер., 3, где заключала договор, и попросила предоставить ей распечатку ее платежей.

Из этой распечатки она впервые узнала, что существует некий договор 2068055654 от 28.01.2012 со следующими параметрами: сумма кредита 110 000 руб., ежемесячная комиссия 59%.

18.08.2015 истец подала в банк письменное заявление с просьбой предоставить ей копию договора № 2068055654 с ее подписью, регулирующий все тарифы, связанные с данной картой. И с этой даты неоднократно указывала Банку в своих письменных обращениях, что он нарушает единственный подписанный между сторонами договор, где указана процентная ставка 25,99 % годовых. Банк не смог предоставить истцу договор, подписанный обеими сторонами, в соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ, договор № 2068055654 от 28.01.2012.

Истец оплатила и значительно превысила выплаты в счет фактически понесенных Банком расходов. Все изложенное выше дало истцу основания и право не выполнять платежи Банку с момента, как только была покрыта и вдвое перекрыта сумма фактически понесенных им расходов. Банк, зная о ничтожности сделки (зная, что не существует договора № в письменном виде), действуя недобросовестно, продолжает на протяжении нескольких лет регулярно истца беспокоить и от лица своих сотрудников, и от лица некого ООО «М.Б.А.Финансы».

Ст. 820 ГК РФ гласит: Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Банк не предоставил истцу договор № в письменной форме, потому что его не существует. Следовательно, договор № является объективно ничтожным.

Истец просит признать договор № недействительным в силу его ничтожности, взыскать неосновательное обогащение в виде денежных средств полученных банком от Гуровой И. Г. в виде процентов в размере 110 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, обязании внести сведения в бюро кредитных историй, что договор о кредитной карте с лимитом 110 000 рублей, счет 2068055654 закрыт.

Читайте так же:  Кто является участником боевых действий

Истец Гурова И. Г. явилась в судебное заседание, иск поддерживает.

Представитель ответчика, Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований (абзац третий статьи 220 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) К Гуровой Инге Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, по встречному иску Гуровой И. Г. к Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании сделки недействительной в силу ничтожности, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, внесения сведений в бюро кредитных историй взыскано с Гуровой И, Г. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 15 252 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 610 рублей, а всего: 15 862 рублей 06 копеек, в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2019 года решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года оставлено без изменения.

Как следует из решения Куйбышевского районного суда Гуровой И. Г. было подано встречное исковое заявление о признании сделки по заключению договора № 2068055654 недействительной в силу ничтожности, поскольку не была соблюдена простая письменная форма, Гурова И. Г. возвратила банку полученные у банка 110 000 рублей (денежные средства в пределах лимита овердрафта), полученные банком от Гуровой в качестве процентов 110 940 рублей являются неосновательным обогащением банка, которое она просит взыскать с банка, компенсировать ей моральный вред, обязать банк внести в бюро кредитных историй информацию о том, что договор по кредитной карте с лимитом 110 000 рублей, счет № 2068055654 закрыт.

При разрешении настоящего спора суд усматривает тождественность настоящих исковых требований ранее рассмотренным Куйбышевским районным судом исковым требованиям Гуровой И. Г. Тождество исковых требований также подтверждается предметом и основанием исков, субъектным составом спора, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

Производство по делу по иску Гуровой И.Г к Национальному Банку «Траст» (ПАО) о признании договора недействительным в силу его ничтожности, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, внесении сведений в бюро кредитных историй прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Клименко Оксана Михайловна отзывы

Отзывы о судье Клименко Оксане Михайловне из Щербинского районного суда города Москвы — это проверенные мнения участников судебного процесса. Оставьте свой отзыв о судье Клименко Оксане Михайловне. Для оставления отзыва, подтвердите что являетесь участником в судебном процессе с указанным судьей лично. К отзыву о судье Клименко О. М. прикрепите отсканированные копии судебного решения и документа подтверждающего Вашу личность, укажите: город, зал, дату, время (час) заседания, на котором было вынесено решение.

Судья Клименко Оксана Михайловна отзывы, мнение юристов и адвокатов

Профессиональный адвокат, специализируется на спорах с участием данного судьи. Помогает решить проблему в пользу клиента. Положительно отзывается о судье.

Консультация бесплатная тел.+7 (499) 408-46-03

Очень опытный юрист. Имеет много выигрышных дел у данного судьи. О судье хорошие отзывы.

Консультация бесплатная тел.+7 (499) 408-46-03

Судья Клименко Оксана Михайловна ответственная и творческая в плане подготовки к допросу свидетелей и подсудимых. Она старается не допускать провокаций в зале судебных заседаний. Не долюбливает лишние камеры и диктофоны. Но в целом процессуальный кодекс чтит, соблюдая предписанный законом порядок рассмотрения дела и вынесения решения.

Клименко Оксана Михайловна внешне спокойная и вежливая. Исповедует принцип презумпции невиновности. В слезы не верит, но обвинителю делала замечания, когда тот называл подсудимого преступником: пока вы не докажете его вину, что будет подтверждаться приговором суда, прошу высказываться обдуманно. Порадовала демонстрацией независимости.

Мне запомнилась судья Клименко Оксана Михайловна тем, что разумно толкует закон, отвечая на вызовы современного общества. Полемика в заседании с судьей Клименко завораживает: аналогия закона не допустима в уголовном праве, но в условиях постоянно усложняющихся взаимоотношений в обществе (с технической, экономической, аналитической точки зрения), следует применить закон так, чтобы он максимально защищал интересы законопослушных граждан, а преступившие закон несли заслуженное наказание.

Оставьте свой Судья Клименко Оксана Михайловна отзывы

Столичная юридическая служба «Социальные юристы» — это сформированная команда профессиональных юристов и адвокатов, обеспечивающая оперативный доступ граждан к юридическим услугам независимо от их социального статуса и материального положения, в том числе по общедоступным и сниженным ценам (для определенных категорий граждан предусмотрены значительные скидки).

Ключевые моменты нашей работы:

  • Оказание юридических услуг независимо от социального статуса и материального положения
  • Осуществление юридических услуг по сниженным ценам
  • Подготовка необходимых документов в кратчайшие сроки

Нам удалось объединить квалифицированных юристов, которые имеют большой опыт работы в гражданских, административных и уголовных дел в судах общей юрисдикции, арбитражном судопроизводстве, обжаловании действий (бездействий) государственных органов. Благодаря этому формируется комплексный подход в консультации юриста для решения вашей проблемы.

[2]

Юридическая помощь и консультация юриста

Читайте так же:  Валюта контракта и валюта платежа разные

Все сотрудники имеют юридическое образование и постоянно профессионально совершенствуются. «Ваша победа – наша профессия!» — это один из главных принципов нашей компании. Мы не просто говорим, а тщательно работаем над каждым вопросом и нам очень важно, чтоб исход дела, за которое мы беремся, был для вас положительным. Лучшие адвокаты Москвы помогут вам в решении ваших проблем тел.: +7 (499) 408-21-03 , +7 (499) 408-21-03

Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2011 года

Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – Володкиной А.И.,

членов коллегии: Тумановой И.П., Королёвой Т.В., Захарова В.В., Тутариновой О.В., Любимовой Е.Л., Смирновой Т.Е., Николаевой Т.А., Чебаненко Е.А., Емельянова О.О., Третьяковой К.М., Киваевой И.В., Жбанова В.Б., Астрицкой С.Т., Орловой Е.А., Иканина Д.В., Пузаковой Е.А.

при секретаре: Хеймонен Е.В.,

рассмотрев представление председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. о проведении квалификационной аттестации и присвоении четвертого квалификационного класса мировому судье судебного участка № 210 Санкт-Петербурга Азизовой Оксане Мирхабибовне,

УСТАНОВИЛА:

Азизова Оксана Мирхабибовна, 19ХХ года рождения, Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 05 декабря 2007 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий, Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года она назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий.

Имеет 5 квалификационный класс судьи, присвоенный ей 26 сентября 2008 года.

Из представленных для аттестации характеристики и других документов усматривается, что за время работы в должности судьи Азизова О.М. зарекомендовала себя с положительной стороны, она дисциплинирована, исполнительна, обладает хорошей профессиональной подготовкой. Азизова О.М. в коллективе пользуется уважением, она вежлива в обращении с гражданами, требовательна к себе, неконфликтна; с коллегами по работе поддерживает хорошие, ровные отношения.

Принимая во внимание, что срок пребывания Азизовой О.М. в пятом квалификационном классе истек, оценивая уровень ее профессиональных знаний и умение применять их при осуществлении правосудия, деловые, нравственные качества и соответствие требованиям, предъявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что Азизова О.М. с учетом стажа и опыта работы достойна присвоения четвертого квалификационного класса.

Руководствуясь п.п. 6 п. 2 ст. 19, абзацем вторым п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и п. 10 Положения о квалификационной аттестации судей, Квалификационная коллегия судей Санкт–Петербурга,

РЕШИЛА:

присвоить мировому судье судебного участка № 210 Санкт-Петербурга Азизовой Оксане Мирхабибовне четвертый квалификационный класс, за что из 17 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 9 членов коллегии.

«Не бесите меня, я вам тут не девочка»: новосибирской судье запретили хамить и класть ноги на стол

Курьезный скандал грянул там, где не ждали — в чопорном царстве справедливости и закона. Судью Обского городского суда (город Обь находится в 20 минутах езды от Новосибирска . — Прим. ред.) привлекли к дисциплинарной ответственности за неэтичное поведение. Грубо говоря, решили занести в трудовую, что дама хамит. Коллеги Анны Евгеньевны Бражниковой уверяют, что та регулярно ругается по матушке и изводит подчиненных. Они написали на судью жалобу, которую рассмотрел совет судей Новосибирской области. «Комсомольская правда» ознакомилась с постановлением судей Новосибирской области и теперь предлагает насладиться им читателям. Итак, в чем обвиняли судью.

— Начальнику общего отдела было предложено передавать всю корреспонденцию для судьи через помощника или секретаря, поскольку у Бражниковой А. Е. нет желания ее видеть. Помощнику председателя суда, которая, выполняя поручение председателя суда, попросила представить письменные объяснения по уголовному делу, в грубой форме указала на дверь. Также имелись случаи, когда в ходе судебного заседания она «сидела в телефоне»; разглядывала свои ногти; позволяла себе высказывать сторонам процесса недовольство: «Не бесите меня, я вам тут не девочка», — говорится в документе.

Чтобы проверить, верны ли жалобы на Анну Евгеньевну, советом судей была создана целая комиссия, которая выехала в Обской городской суд для опроса всех «пострадавших» по делу судьи-хамки. В интервью коллеги Анны Евгеньевны лишь дополнили ее образ, в том числе и визуальный. Оказалось, судья ходит на работу в лосинах. Читаем:

— Более того, судья Бражникова А. Е. в общении с ними (подчиненными. — прим. ред.) позволяет себе использовать «блатной» сленг, нецензурные выражения. Внешний вид судьи не отвечает требованиям делового этикета: может прийти на работу в черных лосинах и спортивной кофте.

Начальник отдела обеспечения судопроизводства Наталья Дюжева пошла дальше. Рассказала про ноги судьи то, что всех повергло в шок:

— Войдя к Бражниковой в кабинет, я лично видела, как судья сидела за столом, положив на него босые ноги.

Опрошены были не только подчиненные, но и другие судьи. Те припомнили, что Анна Бражникова имела особенность часто впадать в истерики.

— На совещаниях у председателя суда Хомяковой А. Е., последняя с истерикой выбегает из кабинета со словами: «Вы все меня гнобите», а через 10 минут возвращается назад, как ни в чем не бывало, — говорится в бумаге.

Сама Анна Бражникова заявила, что коллеги ее нагло оговорили.

Но квалификационная коллегия судей Новосибирской области 28 июля решила, что Анна Евгеньевна нарушила сразу две статьи Кодекса судейской этики, который обязывает судью «избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи». В общем, больше никаких лосин! И голых ног на столе! Замечание должно было быть записано в трудовую. Но Анна Бражникова на то и судья: свои права знает хорошо, поэтому решение это обжаловала. Сегодня текст постановления предстоит читать Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. И определять: «умалила» сибирячка образ судьи лосинами или нет.

Читайте так же:  Какие заболевания подлежат инвалидности

«Комсомольская правда» следит за разбирательством этого дела.

Судьи на них нет

Вчера в Петербурге прошло судебное заседание, на котором планировалось рассмотреть дело о пропаганде гомосексуализма. Однако мировой судья Оксана Азизова не захотела войти в историю как первый судья, осудивший — или оправдавший — представителей сексуальных меньшинств. Она решила вызвать в суд сотрудника полиции, который задерживал активистов, и перенесла заседание на 16 апреля.

В минувший четверг в Петербурге задержали активистов московского гей-прайда Алексея Киселева и Кирилла Непомнящего, участников пикета против закона о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних. Они провели акцию у Дворца творчества юных на Невском проспекте. Полицейские обвинили обоих не только в пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних, но и в неповиновении сотрудникам полиции и проведении несанкционированного публичного мероприятия. В пятницу над активистами состоялся суд, однако мировой судья отложил заседание, указав на неправильно составленные полицейскими протоколы. А Сергея Кондрашова и Игоря Кочеткова задержали в минувшую субботу на площади перед Большим концертным залом «Октябрьский». Традиционно это место используется для публичных акций.

Однако митинг, который намеревались провести активисты, не был согласован.

— Чтобы не нарушать законы, мы решили митинг заменить на серию одиночных пикетов, — рассказал председатель российской ЛГБТ-сети Игорь Кочетков.

Скандальное дополнение в городском законе появилось буквально 10 дней назад. В последний день февраля нынешнего года Законодательное собрание внесло изменения в законодательный акт, 30 марта они вступили в силу.

Нововведение вызвало возмущение еще на стадии проекта. Активисты ЛГБТ-сообщества сразу заявили, что будут публично протестовать против ущемления их прав, поскольку Конституция РФ запрещает «любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». А поскольку под пропагандой в петербургском законе подразумеваются «публичные действия», то таковой в конечном итоге можно считать хоть совместное проживание лиц одного пола, хоть внешний вид индивидуума.

У Игоря Кочеткова сочли пропагандой само упоминание людей нетрадиционной сексуальной ориентации. На его плакате было написано «Нет замалчиванию преступлений против геев и лесбиянок».

— Для нашего общества это огромная проблема, — поясняет он. — Люди, которые становятся жертвами насилия на почве сексуальной нетерпимости, в 90 процентов случаев предпочитают не сообщать о преступлении, поскольку боятся огласки.

Сергей Кондрашов всячески подчеркивает, что его участие в акции — дело сугубо «политическое», поскольку сам он давно и счастливо женат, да к тому же является гомофобом. Надпись на его плакате гласила: «Подруга нашей семьи — лесбиянка. Мы с женой любим и уважаем ее. Ее образ жизни нормален, как и наш. Ее семья равноценна нашей». Статья 7.1 причиняет Кондрашову «нравственные страдания и возмущение», поскольку по сути является дискриминационной в отношении отдельной группы граждан. Объяснить ее появление юрист склонен скрытыми пороками авторов.

— Подавленные сексуальные импульсы дают о себе знать через панический страх, что «пропаганда» способна высвободить тщательно подавляемые «греховные» наклонности, — поясняет он. — Доказано, что человек не может произвольно менять сексуальную ориентацию, она носит природный характер и не зависит от «красоты обертки».

После вступления закона в силу первая акция протеста состоялась в Петербурге у Дома творчества юных на Невском проспекте. Двое пикетчиков были задержаны у Аничкова дворца с плакатом «Геи — это нормально». В отделе полиции им предъявили обвинения в нарушении статьи 7.1 закона Санкт-Петербурга, а также статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Однако мировой судья Алексей Кузнецов нашел нарушения в составленных протоколах и вернул их в отдел полиции.

Решение по делу Кондрашова и Кочеткова также пока не вынесено. Мировой судья Оксана Азизова решила вызвать в суд сотрудника полиции, который задерживал активистов, и перенесла заседание на 16 апреля.

Между тем, по словам Игоря Кочеткова, даже и на первом заседании речь об административном правонарушении по статье 7.1 не шла, рассматривался только протокол о неповиновении полицейским. Тем не менее открытое письмо юриста Сергея Кондрашова к депутату петербургского парламента Виталию Милонову, который является автором «антигейского» закона, и заявление о причинах, побудивших его участвовать в пикетировании, были приобщены к делу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отметим, что несмотря на протесты противников закона, жители Санкт-Петербурга относятся к нему скорее положительно. По данным Агентства социальной информации (АСИ), так или иначе поддерживают закон 78 процентов граждан, против него выступают всего 6 процентов.

Источники


  1. Торгашев, Г.А. Методика преподавания юриспруденции в высшей школе / Г.А. Торгашев. — М.: ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2014. — 463 c.

  2. ред. Кофанов, Л.Л. Институции Юстиниана; М.: Зерцало, 2013. — 400 c.

  3. Левенфельд, Л. Гипнотизм. Руководство к изучению гипноза и внушения (особенно в медицине и юриспруденции) / Л. Левенфельд. — М.: Типография «Саратовского Дневника», 2016. — 438 c.
  4. Под., Ред. Ванян А.Б. Афоризмы о юриспруденции: от античности до наших дней / Под. Ванян. — М.: Рязань: Узорочье, 2012. — 528 c.
  5. Неуймин, Я. Г. Вопросы истории и методологии автоматизации промышленного производства / Я.Г. Неуймин. — М.: Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 2014. — 160 c.
Азизова оксана мирхабибовна судья отзывы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here